Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 10АП-5385/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А41-101500/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "ВИЛКОМ" - Матвеева О.А. представитель по доверенности от 10.02.2016.

от ОАО "ГИПРОСВЯЗЬ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВИЛКОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 03.03.2016 по делу N А41-101500/15, принятое судьей Плотниковой Н.В.,

по заявлению ОАО "ГИПРОСВЯЗЬ" к ООО "ВИЛКОМ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Гипросвязь" (далее - ОАО "Гипросвязь", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вилком" (далее - ООО "Вилком", ответчик) о взыскании 2 500 000 рублей задолженности, 125 000 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2016 по делу N А41-101500/15 заявленные требования удовлетворены (л.д.117-118).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Вилком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО "Гипросвязь", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В материалы дела через канцелярию суда от ОАО "Гипросвязь", ООО "Вилком" поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 27.04.2016 и рассмотрения вопроса о его утверждении в отсутствие представителя ОАО "Гипросвязь".

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 27.04.2016, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 27.04.2016, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Вилком" Дубровским М.Ю. и ВрИО генерального директора ОАО "Гипросвязь" Ширахмедовым А.Г. с приложением выписки из решения единственного акционера от 04.03.2016.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 140, 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.04.2016, заключенное между ОАО "Гипросвязь" (Сторона 1) и ООО "Вилком" (Сторона 2), согласно которому:

Стороны подписали соглашение к дополнительному соглашению N 1 от 01.10.2013 к договору подряда N СП-02-СТН/ВИЛКОМ-ЕИС-12 от 27.09.2013 г на оказание услуг по авторскому надзору об уменьшении стоимости работ. Таким образом, стоимость работ равна 2 000 000 (два миллиона) рублей, в том числе НДС 305 084 (триста пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 74 копейки.

С учетом ранее перечисленного аванса Стороной 2 в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 по договору подряда N СП-02-СТН/ВИЛКОМ-ЕИС-12 от 27.09.2013 г. составляет 1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 228 813 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек.

Стороны произвели взаимозачет по договору N СП-02-СТН/ВИЛКОМ-ЕИС-12 от 27.09.2013 г. и по договору N СП-43-2014-120 от 29.07.2014 на сумму 695 430,20 (Шестьсот девяносто пять тысяч четыреста тридцать) рублей 20 коп., в том числе НДС 106 082 (Сто шесть тысяч восемьдесят два) рубля 57 копеек.

После проведения зачета задолженность ООО "ВИЛКОМ" перед ОАО "Гипросвязь" по договору N СП-02-СТН/ВИЛКОМ-ЕИС-12 от 27.09.2013. составляет 804 569 (Восемьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

По настоящему Мировому соглашению ООО "ВИЛКОМ" обязуется уплатить ОАО "Гипросвязь" 804 569 (Восемьсот четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек по следующему графику:

Сумма платежа

Срок платежа

300 000 (Триста тысяч руб. 00 коп.)

не позднее 30 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения

300 000 (Триста тысяч руб. 00 коп.)

не позднее 60 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения

204 569,80 (Двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять руб. 80 коп.)

не позднее 90 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения

ОАО "Гипросвязь" отказывается от неустойки в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей полностью.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 125 (Тридцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей распределяются следующим образом: Сторона 2 в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплачивает Стороне 1 - 50% оплаченной Стороной 1 государственной пошлины, вторая часть оплаченной Стороной 1 государственной пошлины возвращается Стороне 1 из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2016 года по делу N А41-101500/15 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Гипросвязь" из федерального бюджета 18 062 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.10.2015 N 2686.

Возвратить ООО "Вилком" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.03.2016 N 190.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина