Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-19401/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - повторное обращение - лимит - вынесение определения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-19401/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-223091/15

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Павлова Н.С

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2016 года по делу N А40-223091/15, принятое судьёй Д.В. Котельниковым,

по иску АО "Райффайзенбанк"

к ИП Павлов Н.С

о взыскании 1 204 348 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года по делу N А40-223091/15 апелляционная жалоба ИП Павлова Н.С оставлена без движения. ИП Павлову Н.С предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 18 мая 2016 г. апелляционную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу.

ИП Павлову Н.С не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 года, а именно не представлены указанные документы.

Таким образом, ИП Павловым Н.С. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ИП Павлова Н.С. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложение на 4 листах.

Судья

М.Е. Верстова