Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 02АП-2273/16 (ключевые темы: возражение на жалобу - многоквартирный дом - содержание и ремонт общего имущества - средние ставки банковского процента - прекращение производства по жалобе)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 02АП-2273/16

г. Киров

30 мая 2016 г.

Дело N А28-13436/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Сандалова В.Г., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Нестюркина И.В. действующего на основании доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2016 по делу N А28-13436/2015, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства",

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - истец, ООО "Жилкомсервис") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" (далее - ответчик, ООО "УЖХ") о взыскании 1 079 173 руб. 68 коп., в том числе: 1 068 918 руб. 59 коп. долга за выполненные работы за июль 2015 года по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов N 18-ужх/2015 от 01.02.2015, 10 255 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 по 10.11.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11.11.2015 по день фактической уплаты долга исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Истец в возражениях на жалобу просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

До рассмотрения дела апелляционным судом от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Истец в заседании суда указал, что возражений против данного ходатайства не имеет.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2016 по делу N А28-13436/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

В.Г. Сандалов Т.А. Щелокаева