Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-12853/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-191913/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Чеботаревой И.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Хохловым Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 года по делу N А40-191913/15 (55-1546)

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760)

к ФКУ Войсковая часть 46179 (ОГРН 1097746778909)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Пантелеев А.В. по дов. от 01.04.2016 N 447/2474; Бурутин А.А. по дов. от 21.01.2016 N 447112/32;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФКУ "Войсковая часть 46179" о взыскании денежных средств в сумме 350 173 руб. 59 коп., составляющих задолженность за поставленный газ в размере 275 925 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 248 руб. 27 коп.

Решением от 11.12.2015, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на то, что истцом не обосновано и документально не подтверждена поставка газа в объеме, превышающем оговоренный сторонами, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Не соглашаясь с данным решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом податель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки газа N 15-2-6103/12Д от 15.05.2012, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке газа в период с 01.05.2012 по 31.12.2012, годовой объем поставки газа в 2012 г. составляет 4,4 тыс куб.м, помесячное количество установлено в п.2.2 договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в мае 2012 г. ответчику отпущен газ в объеме 49,102 тыс. куб.м. на сумму 264 433 руб.01 коп., в июне 2012 г. - в объеме 0,036 тыс.куб.м на сумму 174 руб. 85 коп., в декабре 2012 г. - в объеме в 1,74 тыс. куб.м на сумму 11 317 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у ответчика за указанный период неоплаченной задолженности в размере 275 925 руб. 32 коп.

В соответствии с требованиями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение требований ст. 18 Закона РФ "О газоснабжении в РФ" N 69-ФЗ от 31.03.1999 г. Правительством РФ изданы Правила поставки газа в РФ, которые определяют отношения между поставщиком и покупателем газа, в том числе газотранспортными и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктами 21, 22 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно- измерительными приборами стороны, передающей газ.

Условиями договора (п.2.8) предусмотрено, что поставка покупателю дополнительного объема газа, зафиксированного в п.2.1.,2.2. договора, осуществляется в соответствии с дополнительными соглашениями, заключаемыми сторонами.

Дополнительные объемы газа могут быть выделены на основании заявки покупателя, предоставленной поставщику.

Пункт 3.2. договора предусматривает, что изменение месячного договорного объема поставки газа производится по соглашению сторон. Как следует из материалов дела, актом на опломбирование средств измерений узла учета газа от 16.05.2012 отражены номера пломб, номера счетчиков, тип, отметок об отпущенном газе, задолженности акт не содержит.

Дополнительные соглашения к договору сторонами не подписывались, дополнительный объем газа не согласовывался, заявок на дополнительный объем газа материалы дела не содержат.

Условиями договора (п.5.3.) предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 и складывается из: стоимости газа, фактически выбранного покупателем, в пределах максимального суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с п.5.1. договора с учетом п.5.2. договора; стоимость суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх максимального суточного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с п.5.1, 5.2 договора с учетом коэффициентов, установленных согласно п.17 Правил поставки газа в РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 12, 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями 3 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем случае истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие фактическую стоимость поставленного газа, акты поданного-принятого газа не подписаны со стороны ответчика, доказательств, подтверждающих направление/вручение указанных актов материалы дела не содержат, ТОРГ-12 также не представлены, пояснения по расчету не представлены, ставка, коэффициенты не обоснованы, при этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик выбрал газ в соответствии объемом, согласованным сторонами в договоре, произвел его оплату, истцом не обосновано и документально не подтверждена поставка газа в превышаемом сторонами объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с оценкой представленных в дело доказательств, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 года по делу N А40-191913/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

И.Б. Цымбаренко И.А.Чеботарева