Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 15АП-4699/16

город Ростов-на-Дону

30 мая 2016 г.

дело N А53-29064/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант": представитель Иванов М.П. по доверенности от 11.02.2015, от общества с ограниченной ответственностью "Квант-инвест": представители Певнева Е.П. по доверенности от 27.01.2016, Андрущенко Е.С. по доверенности от 27.01.2016, Емелина Т.А по доверенности от 27.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 по делу N А53-29064/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" (ИНН 6152001056, ОГРН 1026104370731) к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-инвест" (ИНН 6168002288, ОГРН 104616801) о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" (далее - ОАО "НПП КП "Квант", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Инвест" (далее - ООО "Квант-Инвест", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 550 000 рублей.

Решением суда от 12.02.2016 отказано в удовлетворении исковых требований.

ОАО "НПП КП "Квант" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016, исковые требования ОАО "НПП КП "Квант" удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам истца и представленным доказательствам; не учтены арбитражные споры, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением апелляционного суда от 25.03.2016 жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 04.05.2016. По результатам судебного заседания вынесено протокольное определение об отложении на 30.05.2016.

В судебном заседании представитель ОАО "НПП КП "Квант" заявил ходатайство о принятии отказа от иска, мотивированное утратой интереса к настоящему спору.

Представители ООО "Квант-инвест" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом - генеральным директором ОАО "НПП КП "Квант" Гергерт В.А., суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Соответственно, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная ОАО "НПП КП "Квант" в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.03.16 N 318 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Квант-Инвест".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 по делу N А53-29064/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.16 N 318.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев