Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-21809/16 (ключевые темы: ответственность ооо - военная служба - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-21809/16

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-252968/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Пирожкова Д.В., Садиковой Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "РейлТрансХолдинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. по делу N А40-252968/2015, принятое судьей В.В. Дудкиным

по иску ООО "Полином+" (ОГРН 1043400338520)

к ООО УК "РейлТрансХолдинг" (ОГРН 1117746822797, юр.адрес: 115432, г. Москва, Проспект Андропова, д. 18, корп. 1, офис 11, пом. XV)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Найданов Д.А. (по доверенности от 30.05.2016);

от ответчика: Краюшина И.А. (по доверенности от 11.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Полином+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) УК "РейлТрансХолдинг" о взыскании задолженности в размере 1 672 650 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 297 руб. 01 коп.

Решением суда от 25.03.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО УК "РейлТрансХолдинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 28.04.2016 г. по настоящему делу арбитражным апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба.

01.06.2016 г. в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО УК "РейлТрансХолдинг" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полномочия которого проверены судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО УК "РейлТрансХолдинг" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК "РейлТрансХолдинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. по делу N А40-252968/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова