Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 19АП-2504/16

г. Воронеж

26 мая 2016 г.

Дело N А36-541/2016

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2016 по делу N А36-541/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Захарова Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто и деньги" к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании 18 348 руб.,

установил: определением суда от 27.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - ООО "Авто и деньги".

Заявителю жалобы предложено в срок до 25.05.2016 устранить недостатки и представить вышеуказанные документы.

Определение от 27.04.2016 было получено заявителем 05.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "Зетта Страхование" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 28.04.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

13.05.2016 по почте от ООО "Зетта Страхование" поступило ходатайство о приобщении платежного поручения от 18.04.2016 N 40782 подтверждающее уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Авто и деньги", в указанный в определении от 27.04.2016 срок - 25.05.2016, от заявителя не поступило.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 27.04.2016, заявителем полностью не были устранены.

Информация об объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2016 по делу N А36-541/2016 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000, уплаченную платежным поручением от 18.04.2016 N 40782.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.Н. Кораблева