Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 04АП-3731/15

г. Чита

2 июня 2016 г.

Дело N А19-3824/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2016 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Е. О. Никифорюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой О. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Балаганской Марины Петровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2016 года об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А19-3824/2015 по заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, адрес: 664007, г.Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 47) к индивидуальному предпринимателю Балаганской Марине Петровне (ОГРНИП 304381133400209, ИНН 38110012780, адрес: г.Иркутск) третье лицо - Закрытое акционерное общество "АЗГИ" (ОГРН 1113850013815, ИНН 3849015274) об обязании освободить земельный участок,

(суд первой инстанции судья Дягилева И.П.)

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился;

от ИП Балаганской М.П.: не явился,

от третьего лица - ЗАО "АЗГИ": не явился,

от Межрайонного ОСП по ИОИП г. Иркутска (ИНН 3811085917, ОГРН 1043801066781): не явился;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2015 г. исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Балаганской Марине Петровне об обязании освободить земельный участок удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ИП Балаганску. М.П. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью 136 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, на пересечении ул. Депутатская и ул. Зверева, площадью 136 кв.м. путем демонтажа нестационарного торгового объекта - торгового павильона и передать министерству имущественных отношений Иркутской области указанный земельный участок по акту приема-передачи.

12.08.2015 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15.05.2015 г. по настоящему делу путем предоставления Министерству имущественных отношений Иркутской области права произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Определением суда заявление удовлетворено. Министерству имущественных отношений Иркутской области предоставлено право самостоятельно своими силами или с привлечением третьего лица освободить земельный участок, площадью 136,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, октябрьский район, на пересечении ул. Депутатская и ул. Зверева, путем демонтажа нестационарного торгового объекта - торгового павильона и передать Министерству имущественных отношений Иркутской области указанный земельный участок по акту приема-передачи с последующим возложением понесенных расходов на ИП Балаганскую М.П.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Балаганская М.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неизвещение ее судом первой инстанции о вынесенном решении, в связи с чем ею не был исполнен в добровольном порядке исполнительный лист. Уклонения от исполнения решения суда первой инстанции не было, в настоящее время нет возможности исполнить в связи с тяжелым материальным положением.

ЗАО "АЗГИ" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 122, 123 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, третье лицо ЗАО "АЗГИ" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя таким образом суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Как усматривается из материалов дела, ИП Балаганская М.П. уклоняется от добровольного исполнения решения, что подтверждается рапортами судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела оперативного дежурства Андреева А.М. от 18.01.2016 г., от 25.01.2016 г.; рапортами судебного пристава по ОУПДС СООД Жигалко А.А. от 27.01.2016 г., от 18.01.2016 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Поляхова В.В. о принудительном приводе от 25.01.2016 г., от 17.12.2015 г.; постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Межрайонного ОСП Поляхова В.В. о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2015 г.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, материалы исполнительного производства N 26687/15/38021-ИП, руководствуясь также статьей 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 174 АПК РФ, пришел к правильному выводу о подтверждении обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда и влекущих необходимость в изменении способа и порядка его исполнения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем ее уведомлении о вынесении решения суда от 15.05.2015 и возбуждении исполнительного производства, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценен и правомерно был отклонен.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Ссылка ИП Балаганской М.П. на ее обращение 19.04.2016 с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не может повлиять на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения от 16.03.2016.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 174, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о порядке исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2016 года по делу N А19-3824/2015, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2016 года по делу N А19-3824/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Е. В. Желтоухов Е. О. Никифорюк