Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 05АП-2764/16

г. Владивосток

02 июня 2016 г.

Дело N А51-1279/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой",

апелляционное производство N 05АП-2764/2016,

на решение от 02.03.2016

судьи Н.А. Плехановой

по делу N А51-1279/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (ИНН 2540196390, ОГРН 1132540009942, дата регистрации: 29.10.2013) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2721075479, ОГРН 1022700931220, дата регистрации: 14.09.1999) о взыскании 5 592 827 рублей

при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее - ООО "Ситистрой", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России", предприятие, ответчик) о взыскании 5 592 827 рублей задолженности за выполненные работы по строительству объекта и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 02.03.2016 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан 5 592 827 рублей за выполненные работы, 50 964 рубля государственной пошлины, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, что в сумме составило 5 673 791 рубль.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" обжаловало его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба предприятия принята к производству Пятого арбитражного апелляционного суда определением от 29.04.2016, её рассмотрение назначено на 31.05.2016.

31.05.2016 от ООО "Ситистрой" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ и о прекращении производства по делу в соответствии со статьёй 150 АПК РФ.

Предприятием возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей, в связи с чем судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от исковых требований подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Протоколом общего собрания учредителей ООО "Ситистрой" N 1 от 21.10.2013, а также имеющимися в материалах дела сведениями Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ООО "Ситистрой" подтверждаются полномочия директора ООО "Ситистрой" Тумашинова И.В., подписавшего ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ подлежащим отмене, производство по делу - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, с учётом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в сумме 50 964 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению N 1 от 14.01.2016, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату обществу из федерального бюджета; по тем же основаниям ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета сумма государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой, уплаченная Лопатиной Юлией Викторовной в размере 3000 рублей по чеку-ордеру филиала N22 Дальневосточного банка Сбербанка России от 31.03.2016 N 165.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2016 по делу N А51-1279/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситистрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 964 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля, уплаченную при подаче искового заявления по платёжному поручению N 1 от 14.01.2016.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы Лопатиной Юлией Викторовной по чеку-ордеру филиала N 22 Дальневосточного банка Сбербанка России от 31.03.2016 N 165.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова

Судьи

С.Н. Горбачева Л.А. Мокроусова