Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 07АП-3835/16

г. Томск

02 июня 2016 г.

Дело N А27-24344/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой О.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (рег. N07АП-3835/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2016 (судья А.Ф. Федотова)

по делу N А27-24344/2015

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), г. Кемерово

к федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" (ОГРН 1034214001447, ИНН 4214015682), г. Междуреченск, Кемеровской области

о взыскании 136 830 рублей 05 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт", истец) обратилось 04.12.2016 в Арбитражный суд Кемеровской области к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение N 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области", г. Междуреченск Кемеровской области (далее - ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области, ответчик) с иском о взыскании 136 830,05 рублей, в том числе: 133 938,46 рублей долга за период с июля по август 2015 года и 2 891,59 рублей неустойки за период с 21.08.2015 по 30.11.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания 133 938,46 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2016 (резолютивная часть объявлена 09.03.2016) производство по взысканию основного долга в размере 133 938,46 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области в пользу ОАО "Кузбассэнергосбыт" взыскано 2 891,59 рублей пени, а также 5 105 рублей расходов по государственной пошлине.

ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм материального права и норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 действовал договор N 700098 от 24.11.2015, в связи с чем выставление счетов-фактур и начисление неустойки за период с 21.08.2015 по 30.11.2015 по договору энергоснабжения N 700098 от 19.02.2015 неправомерно.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 14.03.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.02.2015 между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области (заказчиком) заключен государственный контракт энергоснабжения N 700098, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.5 контракта, приложения N 8 к контракту, поставка электрической энергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам.

Оплату за фактическое потребление энергии в расчетном месяце заказчик обязан произвести на основании выставленной счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора).

Объем электроэнергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной абоненту по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, и применения расчетных способов в соответствии с Приложением N 7 к контракту (пункт 5.2 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2015 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2015, а в части исполнения обязательств по оплате электрической энергии до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 контракта).

Во исполнение условий государственного контракта ОАО "Кузбассэнергосбыт" в период с июля по август 2015 года отпустило ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области электрическую энергию в объеме 50 418 кВтч, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и выставило для оплаты счета-фактуры N 185591/607 от 31.07.2015, N 222837/607 от 31.08.2015 на общую сумму 175 153,12 рублей.

Ответчик потребленную энергию оплатил частично, задолженность составила 133 938,46 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО "Кузбассэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

После принятия искового заявления к производству ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области погасило задолженность за потребленную электрическую энергию, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части основного долга.

Прекращая производство по делу в части основного долга, суд первой инстанции руководствовался статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, проверив расчет пени, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании с ответчика 2 891,59 рублей пени за период с 21.08.2015 по 30.11.2015 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, ответчик в апелляционной жалобе полагает неправомерным выставление счетов-фактур и начисление неустойки за период с 21.08.2015 по 30.11.2015 по государственному контракту энергоснабжения N 700098 от 19.02.2015, поскольку в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 действовал государственный контракт энергоснабжения N 700098 от 24.11.2015.

В порядке статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Таким образом, законодательством предусмотрено сохранение действия прежнего договора до заключения нового.

Аналогичные положения согласованы сторонами в пункте 7.3 государственного контракта.

Из пункта 7.1 контракта следует, что контракт вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.01.2015 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2015, а в части исполнения обязательств по оплате электрической энергии до полного исполнения обязательств.

В случае, если заказчиком внесено предложение об изменении контракта или о заключении между сторонами в отношении тех же точек поставки нового контракта, отношения сторон до изменения контракта или до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта.

Поскольку условия нового государственного контракта энергоснабжения N 700098 сторонами согласованы 24.11.2015, то истец, выставляя за июль-август 2015 года счета-фактуры и начисляя неустойку, правомерно руководствовался положениями государственного контракта энергоснабжения N 700098 от 19.02.2015.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статья 330 Гражданского кодекса российской Федерации (далее-ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком размера и порядка оплаты, предусмотренных контрактом, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается нарушение им срока оплаты потребленной электроэнергии за период июль-август 2015 года, в связи с чем истец правомерно начислил за период с 21.08.2015 по 30.11.2015 неустойку в сумме 2 891,59 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2016 по делу N А27-24344/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков