Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 02АП-4946/16

г.Киров

02 июня 2016 г.

А82-5924/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" Медик Марии Викторовны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016 по делу N А82-5924/2010-56-Б/64, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" Медик Марии Викторовны

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег", подлежащего реализации посредством электронных торгов, с начальной продажной ценой 30 619 952 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег",

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" Медик Мария Викторовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.05.2016 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016 подана заявителем через электронную систему "Мой арбитр" 18.05.2016, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" Медик Мария Викторовна заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором заявитель указала в качестве причины пропуска срока то обстоятельство, что получила оспариваемое определение после 09.05.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 25.04.2016.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ссылка конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" Медик Марии Викторовны, содержащаяся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, на факт позднего получения обжалуемого определения суда не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку противоречит материалам дела (согласно материалам дела копия определения от 25.04.2016 своевременно направлена конкурсному управляющему и получена им 27.04.2016 (л.д. 266 т.1)).

Кроме того, необходимо отметить, что представитель конкурсного управляющего принимал участие в судебном заседании 06.04.2016, а также согласно отчету о публикации судебных актов определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.04.2016 г. 12:46:58 МСК.

Иных уважительных причин, препятствующих подаче заявителем жалобы в пределах срока на обжалование, не указано.

В связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного, согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волжский берег" Медик Марии Викторовны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2016 по делу N А82-5924/2010-56-Б/64 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов