Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-17284/16

город Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-238556/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 февраля 2016 года по делу N А40-238556/15,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Паньковой Н.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал"

(ИНН 5001037884, ОГРН 1035000701449)

к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Балашихинский Водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в городскую канализацию и качество сточной жидкости N 206 от 14 марта 2012 года, договору на прием сточных вод в городскую канализацию и качество сточной жидкости N 244 от 14 марта 2012 года в размере 295 366 руб. 13 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 252 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на непредставление истцом документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших счета от имени ответчика.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Балашихинский Водоканал" и АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в городскую канализацию и качество сточной жидкости N 206 от 14 марта 2012 года.

Также между ООО "Балашихинский Водоканал" (Водоканал) и АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абонент) заключен договор на прием сточных вод в городскую канализацию и качество сточной жидкости N 244 от 14 марта 2012 года.

Договорами установлена обязанность абонента своевременно производить оплату истцу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом была оказана, а ответчиком принята услуга по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела актом показания водосчетчиков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 295 366 руб. 13 коп., которая обоснованно взыскана с ответчика решением суда первой инстанции.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 4 252 руб. 28 коп. за период с 11.08.2015 г. по 26.11.2015 г., расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются во внимание, поскольку факт пользования услугами, предоставляемыми истцом, ответчиком не оспорен, возражений в адрес ООО "Балашихинский водоканал" им не направлялось. Ответчик имел возможность представить в суд первой инстанции документы, обосновывающие свои доводы, между тем никакие претензии не заявлялись и в суде первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-238556/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина