Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 01АП-752/16

г. Владимир

27 мая 2016 г.

Дело N А79-6487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прядко Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная Компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.12.2015 по делу N А79-6487/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралТрансРесурс" (г. Чебоксары, ОГРН 1132130006161, ИНН 2130119427) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная Компания" (г. Ульяновск, ОГРН 1137325000119, ИНН 7325118304), о взыскании 687 747 руб. 63 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "УралТрансРесурс" (далее - ООО "УралТрансРесурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная Компания" (далее - ООО "Волжская транспортная Компания", ответчик) о взыскании 666 923 руб. 89 коп. долга по оплате услуг, оказанных в августе - октябре 2013 года в рамках договора от 13.08.2013 N 24-АТ-2013 и 20 823 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 по 30.11.2013.

Решением от 17.12.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Волжская транспортная Компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.05.2016 в материалы дела от сторон поступило мировое соглашение от 04.05.2016, которое они просили утвердить в судебном заседании в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 04.05.2016, заключенное между ООО "УралТрансРесурс", в лице генерального директора Якимова С.В., и ООО "Волжская транспортная Компания", в лице директора Махметова С.Ш.

По данному мировому соглашению стороны пришли к соглашению следующего содержания:

"1. Сторонами признается установленным, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору на оказание транспортных услуг N 24-АТ-2013 от 15.08.2013 по состоянию на 04 мая 2016 года составляет 566 923 руб. 89 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и остальной суммы задолженности истец отказывается.

2. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ответчик в период с 04.05.2016 по 31.08.2016 года уплачивает истцу денежные средства в размере 566 923 руб. 89 коп. в соответствии со следующим графиком:

* в срок до 31.05.2016 года - 141 730 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей 97 копеек;

* в срок до 30.06.2016 года- 141 730 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей 97 копеек;

* в срок до 31.07.2016 года - 141 730 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей 97 копеек;

- в срок до 31.08.2016 года - 141 730 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей 98 копеек.

Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанную в п. 2,3 настоящего соглашения.

3. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 16 954 руб. 95 коп. распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Иных задолженностей (за исключением перечисленных в п. 2,3 настоящего мирового соглашения) у Ответчика перед Истцом по договору на оказание транспортных услуг от 15.08.2013 N 24-АТ-2013 не имеется. Вес судебные и иные расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

5. Настоящее соглашение в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание.

Рассмотрев мировое соглашение, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 04.05.2016 решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.12.2015 по делу N А79-6487/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

С учетом подлежащих возврату сумм государственной пошлины, а также с учетом распределения расходов по мировому соглашению ответчику подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины в Арбитражном суде Чувашской Республики с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7169 руб. за рассмотрение искового заявления

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.12.2015 по делу N А79-6487/2015 отменить, производство по делу прекратить.

1. Утвердить мировое соглашение от 04.05.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная Компания" и обществом с ограниченной ответственностью "УралТрансРесурс", следующего содержания:

"1. Сторонами признается установленным, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору на оказание транспортных услуг N 24-АТ-2013 от 15.08.2013 по состоянию на 04 мая 2016 года составляет 566 923 руб. 89 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и остальной суммы задолженности истец отказывается.

2. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ответчик в период с 04.05.2016 по 31.08.2016 года уплачивает истцу денежные средства в размере 566 923 руб. 89 коп. в соответствии со следующим графиком:

* в срок до 31.05.2016 года - 141 730 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей 97 копеек;

* в срок до 30.06.2016 года- 141 730 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей 97 копеек;

* в срок до 31.07.2016 года - 141 730 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей 97 копеек;

-в срок до 31.08.2016 года - 141 730 (сто сорок одна тысяча семьсот тридцать тысяч) рублей 98 копеек.

Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанную в п. 2,3 настоящего соглашения.

3. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины, связанные с подачей искового заявления в размере 16 954 руб. 95 коп. распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Иных задолженностей (за исключением перечисленных в п. 2,3 настоящего мирового соглашения) у Ответчика перед Истцом по договору на оказание транспортных услуг от 15.08.2013 N 24-АТ-2013 не имеется. Вес судебные и иные расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

5. Настоящее соглашение в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Первого арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом.

7. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны."

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная Компания" в доход федерального бюджета 7169 руб. государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чек-ордеру от 30.03.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская