Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 02АП-3198/16

г. Киров

02 июня 2016 г.

Дело N А82-7739/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2016 по делу N А82-7739/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107; ОГРН 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра", Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (далее - ПАО "ТНС энерго Ярославль", ответчик, Общество, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 156 184 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 29.05.2015.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2016 исковые требования Компании удовлетворены частично, взыскано 4004028 рублей 89 копеек процентов; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов и принять новый судебный акт о взыскании с ПАО "ТНС энерго Ярославль" 3 191 117 рублей 85 копеек.

По мнению заявителя, истцом неверно определено начало периода просрочки. Поскольку ответчик не получил в установленный срок от истца акты об оказании услуг и счета-фактуры, не имел возможности в срок до 15.04.2015 осуществить оплату объемов услуг, согласованных сторонами в акте за март 2015 года. Ссылаясь на ч.3 ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что срок, с которого подлежат начислению проценты, должен быть сдвинут соответственно количеству дней просрочки кредитора - на 7 и 11 дней (акт об оказании услуг за март 2015 года направлен ответчику лишь 16.04.2015, счет-фактура - 21.04.2015). Считает, что услуги по передаче электроэнергии за март 2015 года должны быть оплачены не ранее 22.04.2015 (до 15-го числа + 7 дней). Следовательно, период начисления процентов должен исчисляться с 23.04.2015. Несвоевременное представление истцом актов оказания услуг и счета-фактуры ответчик расценивает как недобросовестное поведение и злоупотребление правом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные апеллянтом доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, ПАО "МРСК Центра" (исполнителем) и ПАО "ТНС энерго Ярославль" (заказчиком) подписан договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 N 7-40 (т.1 л.д.8-121), по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который в свою очередь оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором. Стороны передали разногласия по договору на разрешение арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2012 по делу N А82-3225/2012 спорные пункты договора приняты в следующей редакции:

Подпункт "б" пункта 3.2.7 "Сведения о корректировке величины заявленной мощности в связи с заключением новых договоров энергоснабжения (поставки, купли-продажи электрической энергии) со вновь присоединенными потребителями либо расторжением ранее существующих договоров энергоснабжения (поставки, купли-продажи электрической энергии) - не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем заключения/расторжения договора энергоснабжения (поставки, купли-продажи электрической энергии)".

Пункт 7.4 "Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов преданной электроэнергии (мощности), согласованных сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии".

Приложение N 6 "Величина заявленной мощности на 2012 год" принять в редакции ответчика. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2012 по делу N А82-3225/2012 (т.1 л.д.126-132) в части принятия Приложения N 6 в редакции ответчика отменено и в указанной части принят новый судебный акт, в остальной части решение оставлено без изменения.

Из условий заключенного сторонами договора вытекает, что исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан направить заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру (подпункт "е" пункта 3.3.13 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора N 7-40 от 09.12.2011 заказчик (ответчик) обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя (истца).

Во исполнение условий договора истец в марте 2015 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом N 76/7-40/032015 от 31.03.2015.

Указанный акт подписан сторонами с протоколом разногласий, стоимость услуг, оказанных исполнителем в расчетном периоде, объем которых не оспаривается со стороны ПАО "ТНС энерго Ярославль", составила 506 749 690 руб. 51 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании процентов за период с 16.04.2015 по 29.05.2015 в размере 4 156 184 руб. 01 коп.

Суд первой инстанции, установив ошибку при определении количества дней просрочки за период с 21.05.2015 по 25.05.2015 (указано 7 дней вместо 5), произвел перерасчет и взыскал с ответчика 4 004 028,89 руб. процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ПАО "ТНС энерго Ярославль" по оплате истцу суммы долга возникло из договора оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период исполнил ненадлежащим образом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с указанной статьей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 156 184 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 29.05.2015. При расчете процентов истцом учтены возражения ответчика относительно того, что не следует начислять проценты на суммы обязательств по зачетам (уведомления о зачете от 25.05.2015 N 06-1-2/1655 и от 26.05.2015 N 06-1-2/1672).

Заявитель жалобы считает, что поскольку акт об оказании услуг за март 2015 года направлен ответчику лишь 16.04.2015, а счет-фактура - 21.04.2015, период для начисления процентов должен быть сдвинут соответственно количеству дней просрочки кредитора - на 7 и 11 дней, услуги по передаче электроэнергии за март 2015 года должны быть оплачены не ранее 22.04.2015 (до 15-го числа + 7 дней), следовательно, период начисления процентов должен исчисляться с 23.04.2015.

Вместе с тем указанный довод ПАО "ТНС Энерго Ярославль" несостоятелен на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Исходя из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, для применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что Компанией не был совершены действия, до совершения которых Общество не могло произвести оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной признается встречным.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из содержания договора, а именно подпункта "е" пункта 3.3.13 о необходимости исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, направить заказчику акт об оказании услуг и счет-фактуру, а также формулировки пункта 7.4. договора, устанавливающего срок оплаты услуг по передаче - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязательства по представлению документов и оплате оказанных услуг встречными не являются.

При этом наличие в пункте 7.4. договора указания на то, что оплата производится исходя из объемов переданной электрической энергии, согласованных в акте об оказании услуг, не свидетельствует о том, что срок оплаты наступает только после согласования акта об оказании услуг или каким-либо образом связан с датой направления указанного акта. Принципиально, что в соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием только на такое событие, которое должно неизбежно наступить.

Основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуг, а не факт вручения счета-фактуры и акта приема-передачи услуг ответчику, при этом условиями договора срок оплаты согласован указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена.

Апелляционный суд учитывает также, что принимая во внимание факт более позднего, нежели предусмотрено договором, направления в адрес ответчика акта об оказании услуги и действуя добросовестно, ПАО "МРСК Центра" не предъявляет к оплате штрафные санкции за период, предшествующий их направлению, определяя период для начисления процентов с 16.04.2015.

С учетом того, что у Общества как энергоснабжающей организации, предъявляющего каждому из абонентов на конец месяца объем потребленной электрической энергии, в силу своего статуса имеются данные об общем объеме полезного отпуска электрической энергии и, соответственно, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, что ответчиком не оспаривается и о чем также свидетельствует подписание поступивших от Компании актов в день их поступления, доводы ответчика о просрочке кредитора, препятствовавшей оплате за оказанные услуги, не имеют под собой оснований.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом споре применение к отношениям сторон положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2016 по делу N А82-7739/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина