Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 07АП-4984/16

г. Томск

30 мая 2016 г.

Дело N А27-3414/2016

Судья Полосин А.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Трейд", г. Кемерово (N 07АП-4984/16)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 14 апреля 2016 года по делу N А27-3414/2016 (судья Конкина И.В.)

рассмотренное в порядке упрощенного производства

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трейд", г. Кемерово (ОГРН 1144205016977, ИНН 4205296645)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1034205025799, ИНН 4207012419)

о признании незаконным и отмене постановления от 02.02.2016 года по делу об административном правонарушении N 07/09-АДМ-2016,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Трейд" (N 07АП-4984/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2016 года по делу N А27-3414/2016, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Трейд" подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт (идентификационный номер 65007196013323) от 21.05.2016 года, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Трейд" подлежит возвращению апелляционным судом.

В связи с нарушением подателем жалобы требований статьи 257 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Трейд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.