Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 14АП-3757/16 (ключевые темы: территориальные единичные расценки - газпром - собственник недвижимости - отсрочка - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 14АП-3757/16

г. Вологда

02 июня 2016 г.

Дело N А13-915/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Содружество" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2016 года по делу N А13-915/2016 (судья Курпанова Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Содружество" (ОГРН 1143528011659, ИНН 3528220426; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Андреевская, д. 1; далее - ТСН "Содружество") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2016 года, которым удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Вологда" (ОГРН 1023502295442, ИНН 3523011161; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Металлургов д. 11-А; далее - ООО "Газпром теплоэнерго Вологда") к ТСН "Содружество" о взыскании 42 673,12 руб., в том числе задолженность за потребленную в октябре 2015 года тепловую энергию в сумме 36 679,58 руб. и пени в сумме 5993,54 руб. за период с 10.11.2015 по 08.12.2015.

До судебного заседания от ООО "Газпром теплоэнерго Вологда" поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит изменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2016 в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 36 679,58 руб., а в части взысканных пеней и государственной пошлины - жалобу оставить без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От ТСН "Содружество" до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 24.11.2015 удовлетворено ходатайство ТСН "Содружество" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до принятия судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта.

В связи с отказом ТСН "Содружество" от апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение жалобы взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Содружество" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 марта 2016 года по делу N А13-915/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Холминов