Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 21АП-913/16

30 мая 2016 г.

Дело N А83-316/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Елены Леонидовны, в порядке взаимозаменяемости с судьей Голик Виктором Сергеевичем рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2016 года по делу N А83-316/2016 (судья М.А. Белоус.) по заявлению временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" Болотиной Татьяны Николаевны в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Нефтегазавтоматика" о признании общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2016 года по делу N А83-316/2016 заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" Болотиной Татьяны Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А83-316/2016 от 16 мая 2016 года удовлетворено. Запрещено Федеральной налоговой службе Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (ОГРН 1047796991550, ИНН 7733506810, место нахождения: 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2) производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" (ИНН 5611027090, ОГРН 1025601721970) и исключением его из Государственного реестра юридических лиц до завершения процедуры банкротства в отношении Должника - общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" (ИНН 5611027090, ОГРН 1025601721970). Запрещено Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ИНН 7707831115, ОГРН 1147746392090, место нахождения: 295053, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Мате Залки, дом 1/9) производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" (ИНН 5611027090, ОГРН 1025601721970) и исключением его из Государственного реестра юридических лиц до завершения процедуры банкротства в отношении Должника - общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" (ИНН 5611027 090, ОГРН 1025601721970). Выданы исполнительные листы.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Оренвектор" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" и исключением его из Государственного реестра юридических лиц до завершения процедуры банкротства в отношении Должника - общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" и в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю производить регистрационные действия, связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" и исключением его из Государственного реестра юридических лиц до завершения процедуры банкротства в отношении Должника - общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы суд апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что жалоба подлежит возвращении заявителю по следующим основаниям.

Как видно из штампа входящей корреспонденции 23 мая 2016 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор", штамп входящей корреспонденции суда первой инстанции на жалобе отсутствует.

Часть вторая статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с тем, что подателем апелляционной жалобы нарушен порядок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней материалов заявителю.

Апелляционный суд обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что согласно части пятой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185 частью 2 статьи 257, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренвектор" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2016 года по делу N А83-316/2016 и приложенные к ней материалы заявителю.

2. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 12-ти листах.

Судья

Е.Л. Котлярова