Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-48607/15 (ключевые темы: страховая сумма - судебное решение - согласие - вновь открывшиеся обстоятельства - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-48607/15

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-83545/15

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО" СК Согласие" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-83545/15

по иску ООО" ЮРСТРАХГАРАНТ"

к ООО" СК Согласие"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 33 777, 03 руб., 14 000 руб. расходов по экспертизе и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N 09АП-48607/16 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-83545/15 отменено в части. Суд постановил взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" сумму страхового возмещения в размере в размере 33 777, 03 руб. в остальной части отказано.

ООО "СК "Согласие" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, рассмотрев заявление ООО "СК "Согласие", оценив представленные материалы дела, находит его подлежащим вовзвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии со ст. 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п..1 ч.1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса

На основании с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

ООО "СК "Согласие" обратилось заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в Девятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением ч.1 ст. 310 АПК РФ. Кроме того, в просительной части заявления указан судебный акт за иной датой, чем вынесенное решение по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Требования к форме и содержанию заявления установлены в ст. 313 АПК РФ.

В ч 3. ст. 313 АПк РФ указано, что лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ ООО СК "Согласие" к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не приложен документ, подтверждающий направление копии этого заявления, а также приложенных к нему документов ООО "Юрстрахгарант".

Приложенная к заявлению квитанция таким документом не является, так как при отсутствии описи вложения к почтовому отправлению невозможно установить, что было направлено ООО "Юрстрахгарант" 28.03.2016 г.

В данном случае заявление ООО СК "Согласие" подано с нарушением правил, установленных ст.ст. 310, 313 АПК РФ, что является основанием для его возвращения (пп.1, 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 184, 266, 310, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО "СК "Согласие" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-83545/15.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.А. Чеботарева