Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-9288/16 (ключевые темы: публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 13АП-9288/16

г. Санкт-Петербург

26 мая 2016 г.

Дело N А21-163/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2016 по делу N А21-163/2016 (судья Иванов С.А.), принятое

по иску ПАО "Ростелеком"

к ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

о взыскании задолженности в размере 6 296 руб. 82 коп.,

установил:

АКБ "Пробизнесбанк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2016 апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 16.05.2016.

Получив определение апелляционного суда 04.05.2016 (заказное письмо N 190844 96 00706 2), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9288/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева