Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 01АП-5394/15

г. Владимир

30 мая 2016 г.

Дело N А11-6825/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016 по делу N А11-6825/2015, принятое судьей Киселевой М.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водограй", г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, 145, ОГРН 1073328007510, ИНН 3328454473,

о принятии мер по обеспечению иска,

при участии: от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз" - Мещеряковой Д.С. по доверенности от 07.10.2015 (сроком 1 год);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Водограй" - не явился, извещён,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Водограй" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз" о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2015 N 17-03-15/ВГ в сумме 8 640 000 руб., пени за период с 28.04.2015 по 26.06.2015 в сумме 492 480 руб., всего - 9 132 480 руб.

Определением от 28.09.2015 по делу N А11-6825/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водограй" к обществу с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз" о взыскании 9 132 480 руб. утверждено мировое соглашение от 28.09.2015, производство по делу прекращено.

25.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "Водограй" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу N А11-6825/2015 в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз" условий мирового соглашения.

30.12.2015 обществу с ограниченной ответственностью "Водограй" выдан исполнительный лист серии ФС N 005225408.

25.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Водограй" обратилось с заявлением об обеспечении иска в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве мер по обеспечению иска просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 6 640 000 руб., находящихся на счетах должника, запрета банку списывать со счета должника имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в сумме 6 640 000 руб., при недостаточности денежных средств на счете должника обязать банк производить арест всех поступающих сумм на счет; в виде запрета ответчику, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, совершать любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ответчика, а также запрета дебиторам ответчика производить расчеты, минуя расчетные счета ответчика, зарегистрированные в ИФНС. Наложения ареста на дебиторскую задолженность ответчика, изъятия у ответчика документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и передаче их на хранение истцу; наложения ареста на имущество ответчика в виде принадлежащего ему недвижимого имущества, установленного по запросу суда; запрета органам Федеральной регистрационной службы по Рязанской области осуществлять регистрацию прав и сделок с расположенным на территории Рязанской области недвижимым имуществом, право собственности которое зарегистрировано за ответчиком; направления запроса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области с целью установления всех счетов ответчика; направления запроса в органы Федеральной регистрационной службы по Рязанской области с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права ООО "Кваско Боттлерз".

Определением от 26.02.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявление частично, наложил арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на счетах общества с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз", на сумму 6 640 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Кваско Боттлерз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что в рамках исполнительного производства осуществляются достаточные меры по погашению долга общества.

Считает недоказанным принятие ответчиком мер по сокрытию либо уменьшению имущества.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, определение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Водограй" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого определения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Исходя из статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункты 9 и 10 постановления Пленума ВАС РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

В обоснование своего заявления истец указал, что размер взыскиваемой суммы является крупным и значительным для ООО "Водограй" и может повлиять на стабильность осуществления его текущей предпринимательской деятельности и выполнение своих обязательств перед третьими лицами, ответчик от уплаты долга уклоняется, им могут быть предприняты меры по сокрытию имущества либо передаче третьим лицам.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), находящиеся на счетах общества с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз", на сумму 6 640 000 руб. в целях обеспечения исполнения судебного акта по делу N А11-6825/2015 от 28.09.2015 и предотвращения причинения значительного ущерба истцу.

При этом в удовлетворении заявления в части принятия обеспечительных мер в виде запрета ответчику, а также третьим лицам, действующим в интересах ответчика, совершать любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов ответчика, а также запрета дебиторам ответчика производить расчеты, минуя расчетные счета ответчика, зарегистрированные в ИФНС, наложения ареста на дебиторскую задолженность ответчика, изъятия у ответчика документов, подтверждающих дебиторскую задолженность и передаче их на хранение истцу; наложения ареста на имущество ответчика в виде принадлежащего ему недвижимого имущества, установленного по запросу суда; запрета органам Федеральной регистрационной службы по Рязанской области осуществлять регистрацию прав и сделок с расположенным на территории Рязанской области недвижимым имуществом, право собственности которое зарегистрировано за ответчиком; направления запроса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области с целью установления всех счетов ответчика; направления запроса в органы Федеральной регистрационной службы по Рязанской области с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права ООО "Кваско Боттлерз", отказано правомерно в связи с недоказанностью необходимости их применения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

Судебный акт принят с учетом баланса интересов заинтересованных сторон.

Аргумент заявителя о принимаемых мерах по погашению долга в ходе исполнительного производства не свидетельствуют о невозможности принятия судом обеспечительных мер.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер по иску государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016 по делу N А11-6825/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кваско Боттлерз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова