Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-7029/16 (ключевые темы: тепловая энергия - топливно-энергетический комплекс - сумма задолженности - технологические потери - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-7029/16

г. Санкт-Петербург

30 мая 2016 г.

Дело N А56-79993/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Анохин В.Н. по доверенности от 31.12.2015

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7029/2016) ЗАО "Тепломагистраль" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу N А56-79993/2015(судья Герасимова Е.А.), принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль"

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тепломагистраль" о взыскании 3 065 868 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, недопоставленной по причине технологических потерь, 37 917 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг по обеспечению подпитки за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, 160 359 руб. 70 коп. процентов, начисленных на сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, 1874 руб. 70 коп. процентов, начисленных на сумму задолженности по оплате услуг по обеспечению подпитки за период с 01.04.2015 по 31.05.2015, а также процентов по день фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 05.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку компенсации потерь тепловой энергии, за просрочку оплаты подпитки.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 18.05.2016 поступило заявление ЗАО "Тепломагистраль" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ЗАО "Тепломагистраль" от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Тепломагистраль" от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2016 по делу N А56-79993/2015.

Возвратить ЗАО "Тепломагистраль" из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов