Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 19АП-6836/16

г. Воронеж

16 декабря 2016 г.

Дело N А14-4394/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Маховой Е.В.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "Суоми": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "Зетта Страхование": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суоми" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 г. об исправлении опечатки по делу N А14-4394/2016 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Суоми" (ОГРН 1093668044205, ИНН 3661048141) к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) о взыскании 9 677 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 г. по делу N А14-4394/2016 исправлена опечатка, допущенная в решении суда от 26.09.2016 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Суоми" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 05.12.2016 г. представители ООО "Суоми", ООО "Зетта Страхование" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Судом объявлялся в судебном заседании перерыв до 09.12.2016 г.

После перерыва через канцелярию суда с помощью сервиса "Мой арбитр" от ООО "Суоми" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Суоми" - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба на определение об исправлении опечатки пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственной пошлиной не оплачивается, то вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 265 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Суоми" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 г. об исправлении опечатки по делу N А14-4394/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Суоми" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.Н. Кораблева