Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-27270/15

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-217227/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

"РОСТ БАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года

по делу N А40-217227/2014, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (ИНН 7202072360, 625000, г. Тюмень, ул. Первомайская, д. 39)

к Открытому акционерному обществу "РОСТ БАНК" (ИНН 1658063033, 109004, Москва, ул.Станиславского, д. 4, стр. 1)

об обязании возвратить ценные бумаги, переданные по договорам N 201014/01-ХЦБ от 20 октября 2014 года; N201014/02-ХЦБ от 20 октября 2014 года; N 211014/01-ХЦБ от 21 октября 2014 года

при участии в судебном заседании:

от истца - Филиппов Н.В. по доверенности от 20.07.2015,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "РОСТ БАНК" (далее - ответчик) об обязании возвратить ценные бумаги, переданные по договорам N 201014/01-ХЦБ от 20 октября 2014 года; N 201014/02-ХЦБ от 20 октября 2014 года; N 211014/01-ХЦБ от 21 октября 2014 года.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г. Твери по гражданскому делу N 2-1072/2015.

Арбитражный суд города Москвы решением от 05 мая 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: обязал ОАО "РОСТ БАНК" возвратить ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" ценные бумаги, переданные по договору N 201014/01-ХЦБ от 20 октября 2014 года, а именно:

N п/п	Серия векселя	Номер векселя	Номинал векселя (вексельная сумма), (RUB)	Дата составления векселя	Процентная ставка (% годовых)	Срок и дата платежа, установленного по векселю
1.	РБ	0000246	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
2.	РБ	0000247	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
3.	РБ	0000248	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
4.	РБ	0000249	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
5.	РБ	0000270	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
6.	РБ	0000271	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
7.	РБ	0000272	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
8.	РБ	0000273	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
9.	РБ	0000274	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
10.	РБ	0000275	20 127 792.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015
11.	РБ	0000276	4 124 898.00	20.10.2014	0.00	По предъявлении, но не ранее 16.01.2015

Обязал ОАО "РОСТ БАНК" возвратить ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" ценные бумаги, переданные по договору N 201014/02-ХЦБ от 20 октября 2014 года, а именно:

N п/п	Наименование ценных бумаг	Серия и/или номер каждой ценной бумаги	Номинал векселя/сумма депозита по каждому сертификату, руб.	Дата составления векселя/внесения депозита	Срок платежа по каждому векселю/дата востребования депозита по каждому сертификату
1	Вексель Банк ВТБ	А 137428 000210004870	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
2	Вексель Банк ВТБ	А 137429 000210004871	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
3	Вексель Банк ВТБ	А 137430 000210004872	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
4	Вексель Банк ВТБ	А 137431 000210004873	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
5	Вексель Банк ВТБ	А 137432 000210004874	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
6	Вексель Банк ВТБ	А 137433 000210004875	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
7	Вексель Банк ВТБ	А 137434 000210004876	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
8	Вексель Банк ВТБ	А 137435 000210004877	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
9	Вексель Банк ВТБ	А 137436 000210004878	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015
10	Вексель Банк ВТБ	А 137437 000210004879	10 000 000.00	20.10.2014	По предъявлении, но не ранее 19.01.2015

Обязал ОАО "РОСТ БАНК" возвратить ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" ценные бумаги, переданные по договору N 211014/01-ХЦБ от 21 октября 2014 года, а именно:

N п/п	Наименование ценных бумаг	Серия и/или номер каждой ценной бумаги	Номинал векселя/сумма депозита по каждому сертификату, руб.	Дата составления векселя/внесения депозита	Срок платежа по каждому векселю/дата востребования депозита по каждому сертификату
1	Вексель ОАО "Тверьуниверсалбанк"	ИН 16, 0000957	20 152 877.00	21.10.2014	по предъявлении, но не ранее 21.11.2014
2	Вексель ОАО "Тверьуниверсалбанк"	ИН 16, 0000959	20 152 877.00	21.10.2014	по предъявлении, но не ранее 21.11.2014
3	Вексель ОАО "Тверьуниверсалбанк"	ИН 16, 0000960	20 152 877.00	21.10.2014	по предъявлении, но не ранее 21.11.2014
4	Вексель ОАО "Тверьуниверсалбанк"	ИН 16, 0000961	20 152 877.00	21.10.2014	по предъявлении, но не ранее 21.11.2014
5	Вексель ОАО "Тверьуниверсалбанк"	ИН 16, 0000962	20 152 877.00	21.10.2014	по предъявлении, но не ранее 21.11.2014

Взыскал с ОАО "РОСТ БАНК" в пользу ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб.;

Возвратил ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 75 383 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2015 года по делу N А40-47227/2014 отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве мер обеспечения определением Центрального районного суда от 24 февраля 2014 года в целях обеспечения иска ОАО "РОСТ БАНК" наложен арест на Векселя, по месту их нахождения по адресу: 109004, г. Москва, ул. Станиславского, д. 4. стр. 1. Векселя переданы на ответственное хранение ОАО "РОСТ БАНК". Указанное определение суда фактически исполнено 01.04.2015 в рамках исполнительного производства N 6455/15/77019-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по г. Москве (копия постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2015 представлена в материалы дела).

Определение Центрального районного суда г. Твери вступило в законную силу и до настоящего момента не отменено. Таким образом, на момент принятия судом обжалуемого решения и в настоящее время Ответчик не может в силу судебного запрета передать Векселя ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк".

Решением Центрального районного суда г. Твери от 28 апреля 2015 года исковые требования ОАО "РОСТ БАНК" удовлетворены в полном объеме, с Заемщика 1 взыскана задолженность в сумме 628 811 889,46 руб., с Заемщика 2 - задолженность в сумме 2 296 314 868,54 руб., с Заемщика 3 - задолженность в сумме 147 215 822,19 руб..

С ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" взыскана задолженность в размере 422 215 822,19 рублей и обращено взыскание на Векселя путем продажи их с публичных торгов. В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение Центрального районного суда г. Твери обращено к немедленному исполнению. Ответчику выдан Исполнительный лист серии ФС N 003267300 от 28.04.2015 г. о взыскании с ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" задолженности по договору поручительства N 630/12/ПЮ/13 от 01.10.2013, договору поручительства N631/12/ПЮ/13 от 01.10.2013, N 632/11/ПЮ/13 от 01.10.2013 в размере 422 215 822,19 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 180 000,00 рублей, а также об обращении взыскания на векселя, принадлежащие Открытому акционерному обществу "Акционерный Сибирский Нефтяной банк", в количестве 26 штук общей денежной суммой 406 167 203,00 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в соответствии с реестром.

Из условий спорных договоров хранения договора не следует, что ими было предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ), в силу чего данные договоры повлекли за собой возникновение обязанности ОАО "РОСТ БАНК" по возврату тех же самых вещей, которые были приняты им по спорным актам.

В силу изложенного удовлетворение иска ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" возможно только при установлении реальной возможности передачи ответчиком спорных Векселей истцу, в противном случае решение суда не будет отвечать требованию исполнимости.

Ответчик не может в силу судебного запрета реально исполнить договоры хранения, поэтому судебное решение об удовлетворении иска может породить между сторонами новые конфликты.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.10.2014 г. между ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (и ОАО "РОСТ БАНК" был заключен Договор N 201014/01-ХЦБ "Хранения ценных бумаг".

В соответствии с условиями Договора-1 ответчик обязался принять на хранение на 88 календарных дней указанные выше документарные ценные бумаги и хранить по адресу: г.Москва, ул. Станиславского, д. 4 стр. 1, а Истец - перечислить Ответчику плату за хранение ценных бумаг за весь период их хранения в общей сумме, согласно п. 5 Договора-1, 9 904,36 руб.

Принятые на себя обязательства по Договору-1 истец исполнил, перечислив указанную в пункте 5 Договора-1 сумму на счет ответчика, что подтверждено платежным поручением N 354 от 21 октября 2014 г.

20.10.2014 г. истец передал, а ответчик принял на хранение по Договору-1 вышепоименованные ценные бумаги в количестве 11 векселей общей номинальной стоимостью: 205 402 818 руб., о чем сторонами был составлен соответствующий Акт.

20.10.2014 г. между ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" и ОАО "РОСТ БАНК" был заключен Договор N 201014/02-ХЦБ "Хранения ценных бумаг".

В соответствии с условиями Договора-2 ответчик обязался принять на хранение на 91 календарный день указанные выше документарные ценные бумаги и хранить по адресу: г.Москва, ул. Станиславского, д. 4 стр. 1, а истец - перечислить ответчику плату за хранение ценных бумаг за весь период их хранения в общей сумме, согласно п. 5 Договора-2, 4 986,30 руб.

Принятые на себя обязательства по Договору-2 истец исполнил, перечислив указанную в пункте 5 Договора-2 сумму на счет ответчика, о чем свидетельствует Платежное поручение N 353 от 21 октября 2014 года.

20.10.2014 г. истец передал, а ответчик принял на хранение по Договору-2 вышепоименованные ценные бумаги в количестве 10 векселей Банка ВТБ на общую сумму: 100 000 000 руб., о чем сторонами был составлен соответствующий Акт.

21.10.2014 г. между ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" и ОАО "РОСТ БАНК" был заключен Договор N 211014/01-ХЦБ "Хранения ценных бумаг".

В соответствии с условиями Договора-3 ответчик обязался принять на хранение на 31 календарный день указанные выше документарные ценные бумаги (пакет ценных бумаг) и хранить по адресу: г. Москва, ул. Станиславского, д. 4 стр. 1, а истец - перечислить ответчику плату за хранение ценных бумаг за весь период их хранения в общей сумме, согласно п. 5 Договора-3, 1 711 руб. 61 коп.

Принятые на себя обязательства по Договору-3 истец добросовестно исполнил, перечислив указанную в пункте 5 Договора-3 сумму на счет ответчика, что подтверждено платежным поручением N 379 от 23 октября 2014 года.

21.10.2014 г. истец передал, а ответчик принял на хранение по Договору-3 вышепоименованные ценные бумаги в количестве 5 векселей Банка ВТБ на общую сумму: 100 764 385 руб., о чем сторонами был составлен соответствующий Акт.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно п. 8 договоров в течение периода хранения ценных бумаг владелец вправе досрочно получить все/часть ценные(-ых) бумаги(-), находящиеся(-хся) на хранении по Договору, при этом досрочная выдача ценных бумаг с хранения осуществляется по заявлению Истца, составленном в утвержденной сторонами форме (Приложение N 3 к каждому из договоров) и оформляется Актом приема-передачи.

04.12.2014 г. истец в соответствии с условиями договоров направил ответчику следующие заявления: заявление "на снятие с хранения ценных бумаг", переданных в ОАО "РОСТ БАНК" по договору N 201014/01-ХЦБ от 20 октября 2014 года (Приложение N 10 к настоящему исковому заявлению); заявление "на снятие с хранения ценных бумаг", переданных в ОАО "РОСТ БАНК" по договору N 201014/02-ХЦБ от 20 октября 2014 года (Приложение N 11 к настоящему исковому заявлению); заявление "на снятие с хранения ценных бумаг", переданных в ОАО "РОСТ БАНК" по договору N 211014/01-ХЦБ от 21 октября 2014 года (Приложение N12 к настоящему исковому заявлению).

В подтверждение представлена квитанция почтового отправления DHL N 4552243695 с прилагаемым к ней Упаковочным листом - Спецификацией (Приложение N 13 к настоящему исковому заявлению).

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В силу статьи 892 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

Заявления истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 886, 889, 892, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Апелляционный суд по доводам апелляционной жалобы, в том числе во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Твери от 28.04.2015 по гражданскому делу N 2-1072/2015 по иску ОАО "РОСТ БАНК" в лице филиала ОАО "РОСТ БАНК" в г. Тверь к ООО "ТРЕЙ-РУ", ОАО "Акционерный Сибирский Нефтяной банк", Бабаеву Азаду Камаловичу, Халитову Альберту Энваровичу, Хенкину Артему Александровичу, ООО Сервисная Буровая Компания", ОАО Завод "Нефтепроммаш", ООО "Сибсервис", ОАО "РУ-Энерджи Групп" о взыскании задолженности по кредитному договору N 631К/13 от 01 октября 2013 года, взыскании судебных расходов, об обращении взыскания, в том числе, на спорные векселя.

Определением от 07 августа 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Твери от 28.04.2015 по делу N 2-1072/2015.

28.04.2015 Центральным районным судом города Твери по делу N 2-1072/2015 вынесено решение, которым, в том числе, постановлено:

"_ Взыскать с Открытого акционерного общества "Акционерный сибирский нефтяной банк" по договору поручительства N 630/12/ПЮ/13 от 01.10.2013, договору поручительства N631/12/ПЮ/13 от 01.10.2013, договору поручительства N 632/11/ПЮ/13 от 01.10.2013 в пользу ОАО "РОСТ БАНК" задолженность в размере 422 215 822,19 рублей.

Обратить взыскание на векселя, принадлежащие Открытому акционерному обществу "Акционерный сибирский нефтяной банк", в количестве 26 штук общей денежной суммой 406 167 203,00 рублей путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в соответствии с реестром.".

10.12.2015 Судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда по делу N 33-4435 вынесено апелляционное определение, которым постановлено:

"исключить из мотивировочной и резолютивной части решения Центрального районного суда города Твери от 28 апреля 2015 года указание на обращение решения суда к немедленному исполнению.

в остальной части решение Центрального районного суда города Твери от 28 апрели 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" и ОАО "Завод Нефтепроммаш" - без удовлетворения.".

Определением от 12 апреля 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу, поскольку решение Центрального районного суда г. Твери от 28.04.2015 по делу N 2-1072/2015 вступило в законную силу и отпали препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В рамках дела N 2-1072/2015 в связи с исполнением ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в полном объеме решения суда были отменены ранее принятые обеспечительные меры.

Таким образом, все препятствия, на которые ссылался ответчик в обоснование наличия у него встречных прав на удержание спорных ценных бумаг, в том числе в виде обеспечительных мер.

Однако ответчик, требования которого по делу N 2-1072/2015 в полном объеме уже были выполнены, с целью дальнейшего воспрепятствования возможности исполнения решения по настоящему делу заявил, что оспорил отмену обеспечительных мер, и заявил очередное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Поскольку доказательств оспаривания ответчик не представил, суд 18.05.2016 отложил заседание для представления доказательств.

Однако в заседание суда 31.05.2016 ответчик не явился. Из направленных в электронном виде документов следует, что жалоба ответчика в рамках гражданского дела не принята, а будет рассмотрен вопрос о возможности восстановить пропущенный срок на ее подачу.

Апелляционный суд усматривает в действиях Открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" (ИНН 1658063033, 109004, Москва, ул. Станиславского, д. 4, стр. 1) злоупотребление процессуальными правами, неуважение к суду (который во избежание нарушения его прав ранее приостановил производство по делу), выраженное, в том числе, в необоснованном срыве судебного заседания путем сообщения недостоверных сведений и совершении действий, заведомо направленных на неисполнение обязательств по рассматриваемым в настоящем деле договорам при отсутствии на то каких-либо правовых оснований, а именно с целью причинения ущерба истцу, исполнившего свои обязательства в рамках гражданского дела.

В связи с такими незаконными действиями ответчика его ходатайство о приостановлении производства по делу отклонено, поскольку ответчик сам совершает действия по созданию препятствий рассмотрению дела.

Никаких оснований для отмены решения и отказа в иске нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2015 года по делу N А40-217227/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева