Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-11149/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - лизинговые платежи - заинтересованность - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-11149/16

г. Санкт-Петербург

30 мая 2016 г.

Дело N А56-68731/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛенПромБетон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2016 по делу N А56-68731/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "Интерлизинг"

к 1) ООО "Балтика Групп"

2) ООО " Санкт-Петербургская лизинговая компания"

3) ООО "ЛенПромБетон"

3-и лица: 1) Петров Павел Ильич

2) Чуднов Александр Александрович

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки,

установил:

ООО "ЛенПромБетон" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2016 по делу N А56-68731/2015.

Определением от 04.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 27.05.2016, поскольку в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения направлена по юридическому адресу Общества и вручена его представителю 12.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084496129627.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 04.05.2016 размещено на официальном сайте арбитражного суда 05.05.2016.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи Обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11149/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина