|
31 мая 2016 г.
|
Дело N А40-210560/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Ефимовых М.С.
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-210560/15, принятое судьей О.В. Козленковой в порядке упрощенного производства,
по иску ИП Ефимовых М.С. (ОГРНИП 311253935400039)
к ООО "Закупки.ру" (ОГРН 1137746569179)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИП Ефимовых Марина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Закупки.ру" о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 238 руб. 94 коп., неосновательного обогащения в размере 72 504 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 143 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением от 24.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
С решением не согласился истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик своих представителей не направили, были извещены, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, 26.06.2014 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор N 14/7038 на оказание услуг, направленных на участие заказчика в процедурах определения поставщика (подрядчика, исполнителя) для государственных, муниципальных нужд и закупках, для коммерческих нужд.
Стоимость услуг исполнителя по договору N 14/7038 складывается из "Оплаты за услуги" и Вознаграждения исполнителя в случае признания заказчика победителем закупки (п.3.1 договора).
Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что стоимость оказываемых по договору услуг составляет 90 000 руб.
Судом установлено, что платежными поручениями от 03.07.2014 N 000336 на сумму 45 000 руб., от 18.07.2014 N 000348 на сумму 45 000 руб. истец перечислил ответчику оплату по договору в общем размере 90 000 руб.
Разделом 5 договора N 14/7038 предусмотрен порядок приемки оказанных услуг.
После зачисления "Оплаты" на расчетный счет исполнителя и оказания услуг исполнитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней составить и отправить по почет акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах. В течение 3 (трех) календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо предоставить исполнителю в тот же срок, мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг (п.п.5.2, 5.3 договора).
Из подписанных обеими сторонами актов N 00004981 от 08.08.2014 на сумму 44 944 руб., N 00007331 от 20.10.2014 на сумму 17 800 руб., N 00008006 от 10.11.2014 на сумму 7 360 руб., N 00008803 от 03.12.2014 на сумму 2 400 руб. следует, что общая стоимость оказанных исполнителем услуг составила 72 504 руб.
Пунктом 4.10 договора установлено, что до обращения в суд стороны обязаны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по заключенному Договору N 14/7038 не исполнил надлежащим образом, исполнив услуги на общую сумму 72 504 руб. и удержав денежные средства в размере разницы оказанных и оплаченных услуг.
В материалы дела представлена претензия Истца исх. N 286 от 02.10.2015 (направлено ответчику 02.10.2015), где истец уведомил ответчика о необходимости возвратить разницу между оказанными и оплаченными услугами по договору от 26 июня 2014 года в сумме 19 896 руб., полагая, что срок действия договора истек 17 декабря 2014 года.
Из представленной в материалы дела телефонограммы от 21.10.2015 следует, что ответчик на претензию N 286 от 02.10.2015 отказала в возврате денежных средств, предложив заключить новый договор.
Кроме этого, 17.12.2014 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был также заключен договор об оказании услуг N 20/5023, направленных на участие заказчика в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных, (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд, а также в закупках для коммерческих и иных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.
Пунктом 3 договора N 20/5023 стороны приняли положения раздела настоящего договора "Правила предоставления услуг" (далее Правила), являющегося неотъемлемой частью договора. На основании выставленного ответчиком счета N 164367 от 17.12.2014 истец платежным поручением N 000570 от 26.12.2014 перечислил ответчику оплату по договору в сумме 72 504 руб., что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 5.1 Правил Стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из Обеспечительного платежа и Вознаграждения.
Пунктом 5.11 Правил определено, что ели иное не предусмотрено настоящим Договором, вознаграждение уплачивается по истечении отчетного месяца, в котором оказывались услуги, на основании Акта, утвержденного Сторонами, и счета, выставленного Исполнителем.
По мнению истца, Ответчик свои обязательства по заключенному Договору N 20/5023 не исполнил, услуги не оказал.
Пунктом 9.1 Правил предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.
Письмом исх. N б/н от 02.07.2015 (направлено ответчику 02.07.2015) истец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств по договору от 17.12.2014 в связи с отсутствием актов сдачи-приемки услуг по договору.
Письмом исх. N б/н от 13.07.2015 (направлено ответчику 16.07.2015) истец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств по договору от 17.12.2014 в связи с неоказанием ответчиком услуг по договору.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 ст.450 Гражданского кодекса РФ (в прежней редакции) предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Пунктом 6.2. договора N 14/7038 от 26.06.2014 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня зачисления оплаты на расчетный счет исполнителя и действует в течение 6 календарных месяцев.
Пунктом 6.4. договора N 14/7038 от 26.06.2014 предусмотрено, что денежные средства, перечисленные заказчиком по договору в счет оплаты услуг, которые не были оказаны исполнителем на момент расторжения договора, должны быть возвращены заказчику.
Поскольку в спорном договоре N 14/7038 от 26.06.2014 не содержится усло
