Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 10АП-5298/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2016 г. N Ф05-3667/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А41-7955/13с

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Управление механизации "МСС": Королев А.А., доверенность от 24.03.2016 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный союз строителей": Соломенцев Н.П., доверенность от 23.10.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный союз строителей" - Акулова Е.Е. на определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-7955/13с о несостоятельности (банкротстве) ООО "Межрегиональный союз строителей" по заявлению ООО "Управление механизации "МСС" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2013 г. по делу N А41-7955/13с ООО "Межрегиональный союз строителей" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано 12.10.2013 г.

16 февраля 2016 года ООО "Управление механизации "МСС" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 659000 рублей (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года в удовлетворении заявленных ООО "Управление механизации "МСС" требований отказано (л.д. 21).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулов Е.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (л.д. 27-28).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный союз строителей" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Управление механизации "МСС" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в обоснование наличия у должника задолженности в сумме 659000 рублей заявитель - "Управление механизации "МСС" - ссылается на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2014 года по делу N А41-62938/14.

Указанным судебным актом с ООО "Межрегиональный союз строителей" в пользу ООО "Управление механизации "МСС" взысканы денежные средства в сумме 659000 рублей.

Из резолютивной и мотивировочной части решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-62938/14 следует, что судом указанная задолженность квалифицирована как неосновательное обогащение (л.д. 9-10).

Таким образом, обязательство должника перед кредитором по уплате неосновательного обогащения возникло с даты вступления решения Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2014 года по делу N А41-62938/14 в законную силу - 26 января 2015 года (л.д. 13).

Заявление ООО "Юрайт" о признании ООО "Межрегиональный союз строителей" несостоятельным (банкротом) было принято определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2013 года.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требование ООО "Управление механизации "МСС" относится к текущим платежам и не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательство по возврату необоснованно полученных денежных средств возникло у должника перед кредитором в период с 30.03.2011 г. по 10.08.2011 г. со ссылкой на пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ)

Однако в данном случае денежное обязательство должника перед кредитором именно как неосновательное обогащение было установлено лишь судебным актом - решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-62938/14, которое было принято и вступило в законную силу уже после возбуждения Арбитражным судом Московской области дела о банкротстве должника.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулова Е.Е. и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2016 года по делу N А41-7955/13с оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов