Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 12АП-4117/16

г. Саратов

02 июня 2016 г.

Дело N А12-16937/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Абросимовым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 21, ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-16939/2013, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства (судья Зотова Н.П.),

по заявлению Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 21, ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029) о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 21, ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 9В, ОГРН 1053435002873, ИНН 3435069229)

третье лицо: Волжский городской отдел судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, д. 1)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский (далее - Управление, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис", ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 5 507 руб. 56 коп., пени в размере 2 225 руб. 43 коп., а всего 5 507 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2013 заявленные требования удовлетворены, с ООО "Жилсервис" в пользу Управления взыскано 5 507 руб. 56 коп.

02 октября 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области выдал исполнительный лист АС N 006559962, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

27 января 2016 года Управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата указанного исполнительного листа.

Определением суда от 10.03.2016 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Управление не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 96 81942 2, N 410031 96 8194 6, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 96 81943 9. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 20 апреля 2016 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен месячный срок с момента, когда Управлению стало известно об утрате исполнительного листа, установленный для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако, судом первой инстанции при вынесении судебного акта не учтено, что Управлением не пропущен срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трёх месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2013 по настоящему делу вступило в законную силу 10 октября 2013 года.

Согласно письму Волжского городского отдела судебных приставов N 1 по Волгоградской области от 15.04.2015 N 34/03-405321, 28 октября 2013 года на основании исполнительного листа по делу N А12-16937/2013 возбуждено исполнительное производство N 149924/13/03/34, 27 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Морозовой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В архивный фонд Волжского городского отдела судебных приставов исполнительное производство не сдано, предоставить информацию о направлении исполнительного документа ликвидатору не представляется возможным (т.1 л.д.73).

Указанное письмо получено Управлением 08 мая 2015 года с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Управление обратилось 27 января 2016 года.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявителем пропущен месячный срок с момента, когда Управлению стало известно об утрате исполнительного листа, установленный для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом первой инстанции не учтено, что согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит применению только в случае, если взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В рассматриваемом случае решение суда вступило в законную силу 10 октября 2013 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 10 октября 2016 года.

Поскольку предусмотренный статьёй 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах указанного срока, у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.

Дубликат исполнительного листа подлежит выдаче в порядке, предусмотренном пунктом 17.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, согласно которому в случае утраты исполнительного листа его дубликат выдаётся арбитражным судом, ранее выдавшим утраченный исполнительный лист.

С учётом изложенного выше обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта о выдаче Управлению дубликата исполнительного листа от 02.10.2013 АС N 006559962.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2016 по делу N А12-16937/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выдать Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435110029; ОГРН 1023402012589) дубликат исполнительного листа АС N 006559962, выданного 02 октября 2013 года на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2013 года по делу N А12-16937/2013 по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435110029; ОГРН 1023402012589) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435069229, ОГРН 1053435002873) о взыскании 7 732 руб. 99 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина Н.В. Луговской