Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-15573/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-229747/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Автодорстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016

по делу N А40-229747/15, принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком (шифр судьи 145-1902),

по иску индивидуального предпринимателя Василига С. В. (ОГРНИП 305500403100058, ИНН 500402401060)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Автодорстрой" (ОГРН 1157746020079, ИНН 7722314023, 111024, г.Москва, ул. Авиаторная, д. 50, стр. 2,

эт2/пом XI/ком 16)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гуменная С.В. по доверенности от 02.11.2015 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Василига Светлана Валентиновна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Автодорстрой" о взыскании задолженности по договору N 04-15Уот 02.02.2015 г. в размере 1.246.826 руб. 33 коп, процентов за пользование денежными средствами в размере 28.446 руб, расходов на представителя в размере 100.000 руб, госпошлины в размере 25.468 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-229747/15 с ООО "ПСК Автодорстрой" в пользу ИП Василиги Светланы Валентиновны взыскана задолженность в размере 1.218.380 руб., проценты в размере 28.446 руб. 33 коп., госпошлина в размере 25.468 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг N 04-15-У (л.д.33-34).

Истец принял на себя обязательства по обеспечению питания работников, а ответчик обязался уплачивать стоимость указанных услуг.

Порядок сдачи оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 4.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается двусторонне подписанными актами, товарными накладными (л.д.40-109).

На основании актов истцом выставлены счета на сумму 2.000.120 руб., которые ответчиком оплачены частично на сумму 781.740 руб, задолженность ответчика составила 1.218.380 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актом сверки расчетов от 30.09.2015 (л.д.110-111).

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.10.2015, оставлена без удовлетворения (л.д.125-127).

Истцом начислены проценты с 07.05.2015 по 23.11.2015 в размере 28.446 руб. 33 коп.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности и процентов в судебном порядке.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 по делу N А40-229747/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Автодорстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Автодорстрой" (ОГРН 1157746020079) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова