Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 11АП-4222/16 (ключевые темы: газпром - проценты за пользование чужими денежными средствами - возврат госпошлины - регламент арбитражных судов РФ - замена судьи)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 11АП-4222/16

г. Самара

30 мая 2016 г.

дело N А55-28391/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - представитель Калугина Е.Н., доверенность N 15-87 от 31.12.2015,

от ответчика закрытого акционерного общества "Самарский завод "Нефтемаш" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский завод "Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 по делу N А55-28391/2015 (судья Лихачев А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026) к закрытому акционерному обществу "Самарский завод "Нефтемаш" (ОГРН 1026300895180, ИНН 6314007537) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Самарский завод "Нефтемаш" (далее - ответчик, ЗАО "Самарский завод "Нефтемаш") о взыскании задолженности в размере 1 330 414, 46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 763, 74 руб.

Решением от 10.02.2016 с ЗАО "Самарский завод "Нефтемаш" взыскано в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" задолженность по договору N 45-4-0024/13 от 01.10.2012 в размере 1 330 414,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 763,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 321 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина размере 200,78 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит решение отменить.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 26.05.2016, в связи с болезнью председательствующего судьи Буртасовой О.И. произведена ее замена на судью Демину Е.Г. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ЗАО "Самарский завод "Нефтемаш" Мироновой К.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.07.2015.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принимается, производство по жалобе подлежит прекращению на основании статей 150, 265 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Самарский завод "Нефтемаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2016 по делу N А55-28391/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин