Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-17764/16 (ключевые темы: взыскание государственной пошлины - ходатайство - акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-17764/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-1195/16

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Н.В.Лаврецкой, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-1195/16, принятое судьёй Смысловой Л.А.

по иску АО "ОЭК"

к ООО "УК Успенка"

о взыскании 362 130,38 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: Лизунов А.С. (доверенность от 25.04.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК Успенка" о взыскании задолженности в сумме 362 130,38 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-1195/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение изменить в части взыскания государственной пошлины.

21 апреля 2016 г. в суд апелляционной инстанции через канцелярию поступило ходатайство от истца АО "ОЭК" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-1195/16.

Указанное ходатайство подписано представителем истца по доверенности Чекулаевой О.Б. К ходатайству приложена копия доверенности N 423/08 от 21.08.2015 г. с полномочиями на обжалование судебных актов.

Представитель истца Лизунов А.С. подтвердил представленное ходатайство.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "ОЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-1195/16.

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО "ОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года по делу N А40-1195/16 по иску АО "ОЭК" к ООО "УК Успенка" о взыскании 362 130,38 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая