Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 17АП-5303/16

г. Пермь

01 июня 2016 г.

Дело N А60-59728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кольцовой Е.П.,

от истца - Акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения": представитель не явился:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-12": Вдовина Е.Б., паспорт, доверенность от 29.03.2016 N 10; после перерыва представитель ответчика не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект-12",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 февраля 2016 года

по делу N А60-59728/2015,

принятое судьей Курганниковой И.В.

по иску Акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект-12" (ОГРН 1022401630327, ИНН 2457052548)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

Акционерное общество "Уральский завод химического машиностроения" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект-12" о взыскании 325 827 рублей 50 копеек - суммы основного долга по договору поставки N 311-416/14 от 11.04.2015, 54 435 рублей 41 копейка - неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара, начисленной за период с 13.02.2015 по 07.12.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.05.2016 представитель ответчика предоставил мировое соглашение от 27.05.2016, подписанное сторонами и просит его утвердить.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции 30.05.2016 явку своего представителя не обеспечил. В порядке части 2 статьи 156 АПК РФ истец известил арбитражный суд о возможности утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное истцом мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2016 года по делу N А60-59728/2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14089 руб. 00 коп. по платежному поручению N 7131 от 08.12.2015.

Исходя из вышеизложенных норм закона, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 044 руб. 50 коп. (50 %) госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 февраля 2016 года по делу N А60-59728/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880) с одной стороны, и ООО "ПРОМКОМПЛЕКТ-12" (ОГРН 1022401630327, ИНН 2457052548) с другой стороны, в следующей редакции:

"Акционерное общество "Уральский завод химического машиностроения" (АО "Уралхиммаш") (далее - Истец), в лице представителя Дорошенко Елены Викторовны, действующей на основании доверенности от 20.02.2016 N 15- 284/16, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект-12" (далее - Ответчик), в лице Представителя Вдовиновой Елены Борисовны, действующей на основании доверенности N10 от 29.03.2016, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем "Стороны", в целях прекращения судебного спора по делу N А60-59728/2015, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товара N 311-416/14 от 11.04.2014, истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы задолженности за товар по договору поставки от 11.04.2014 N 311-416/14 в размере 325 827 (триста двадцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 7 044 (семь тысяч сорок четыре) рубля 50 копеек.

2. Ответчик уплачивает истцу неустойку за просрочку оплаты товара в размере 47 390 (сорок семь тысяч триста девяноста) рублей 91 копейка.

Ответчик уплачивает Истцу 50% оплаченной государственной пошлины в размере 7 044 (семь тысяч сорок четыре) рубля 50 копеек. В соответствии со ст.333.40 НК РФ, остальные 50% уплаченной государственной пошлины в размере 7 044 (семь тысяч сорок четыре) рубля 50 копеек возвращаются Истцу из федерального бюджета.

3. Истец частично уплачивает ответчику понесенные им расходы по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг N 10/03/16 от 10.03.2016 связанные с делом N А60-59728/2015 размере 54 435 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 41 копейка.

4. Стороны согласовали проведение зачета взаимных требований на суммы, указанные в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения.

5. Истец осуществляет своими силами и за свой счет вывоз товара, указанного в п.2 спецификации N 3 к договору поставки товара от 11.04.2014 N 311-416/14 - кессон вертикальный тип 764, 76x732x375 в количестве одной штуки с территории Норильского промышленного района (места нахождения ответчика) в течение 30 (Тридцати) дней с даты утверждения данного мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. При условии исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, обязательства сторон считаются выполненными в соответствии с условиями договора от 11.04.2014 N 311-416/14, иных претензий и требований стороны не имеют.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению по делу N А60-59728/2015 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу после его утверждения.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных идентичных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон. Третий экземпляр предоставляется для утверждения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд по делу N А60-59728/2015".

Производство по делу N А60-59728/2014 прекратить.

Возвратить АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 044 рубля 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 7131 от 08.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева