Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-10472/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - срок хранения - 33н - юридический адрес - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-10472/16

г. Санкт-Петербург

30 мая 2016 г.

Дело N А56-93061/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ПУЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 по делу N А56-93061/2015(судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению Центра организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "ПУЛ"

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПУЛ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2016 по делу N А56-93061/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 апелляционная жалоба ООО "ПУЛ" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25.05.2016.

Копии определения от 25.04.2016 направлены судом по трём имеющимся в материалах дела адресам ООО "ПУЛ", в том числе по адресу места нахождения юридического лица (юридическому адресу), указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Санкт-Петербург, Большой пр-кт В.О., д. 56, литер А, пом. 33-Н.

Вместе с тем, определение от 25.04.2016 ООО "ПУЛ" не исполнено, вся направленная апелляционным судом корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ни в установленный судом срок - до 25.05.2016, ни на дату вынесения настоящего определения - 30.05.2016 не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10472/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах..

Судья

О.И. Есипова