Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-8623/16

г. Санкт-Петербург

30 мая 2016 г.

Дело N А42-9457/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8623/2016) ООО "Формула Уюта" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2016 г. по делу N А42-9457/2015 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску ООО "Комбинат Стройконструкция"

к ООО "Формула Уюта"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат Стройконструкция" (далее - ООО "Комбинат Стройконструкция") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА УЮТА" (далее - ООО "ФОРМУЛА УЮТА") о взыскании 629 276 руб. 88 коп., составляющих задолженность за поставленную продукцию в сумме 626 691 руб. 78 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 585 руб. 10 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил суд взыскать основной долг в сумме 626 691 руб. 78 коп. и проценты в сумме 7 898 руб. 90 коп. Уточнение предмета исковых требований было принято судом первой инстанции (протокол предварительного судебного заседания от 17.12.2015 г.).

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил суд взыскать основной долг в сумме 626 691 руб. 78 коп. и проценты в сумме 12 580 руб. 49 коп., начисленные по состоянию на 18.01.2016 года. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета исковых требований судом было принято судом первой инстанции.

Решением суда от 25.01.2016 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда от 25.01.2016 г. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Комбинат Стройконструкция", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует и материалов дела, истцом в период с 19.03.2015 г. по 08.09.2015 г. была произведена поставка продукции на общую сумму 2 126 337 руб. 58 коп.

Между тем, ответчиком поставленная продукция в полном объеме оплачена не была.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается представленными в дело накладными на отпуск материалов на сторону N 116 от 19.03.2015 г., N 207 от 24.04.2015 г., N 219 от 28.04.2015 г., N 255 от 08.05.2015 г., N 287 от 15.05.2015 г., N 312 от 19.05.2015 г., N 381 от 01.06.2015 г., N 435 от 05.06.2015 г., N 454 от 09.06.2015 г., N 491 от 16.06.2015 г., N 533 от 22.06.2015 г., N 550 от 23.06.2015 г., N 605 от 02.07.2015 г., N 606 от 02.07.2015 г., N 1035 от 02.09.2015 г., N 1077 от 08.09.2015 г., заверенными подписями и печатями представителей сторон, а также актом сверки взаимных расчетов с ответчиком по состоянию на 30.09.2015 г.

На отпущенную продукцию истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры.

Ответчиком частично произведена оплата полученной продукции в сумме 1 481 991 руб. 48 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2015 г. за ответчиком числится задолженность в пользу истца в сумме 626 691 руб. 78 коп. Указанная задолженность образовалась с учетом наличия на 01.01.2015 г. переплаты в сумме 17 654 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 633 от 16.10.2015 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 626 691 руб. 78 коп. в срок до 22.10.2015 г. с указанием, что в случае неисполнения требования истец обратится в арбитражный суд с исковым заявлением о принудительном взыскании суммы основного долга и банковского процента за пользование чужими денежными средствами (л.д. 73-75).

Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга, то ООО "Комбинат Стройконструкция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленная ко взысканию с ответчика задолженность в сумме 626 691 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 626 691 руб. 78 коп. ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что между сторонами не согласован срок оплаты переданного товара, в связи с чем истец обратился с настоящим требованием до наступления сроков по оплате товаров.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В данном случае у ответчика, принявшего товар, возникло обязательство по его оплате непосредственно после передачи ему продавцом товара.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия от 16.10.2015 г. N 633, в которой истец просил ответчика в срок до 22.10.2015 г. погасить долг в сумме 626 691 руб. 78 коп. (л.д. 73-74). Указанная претензия была направлена ответчику 17.10.2015 г. заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается квитанцией от 17.10.2015 г. N 04221 (л.д. 75), в связи с чем ООО "Комбинат Стройконструкция" были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2015 г. по 18.01.2016 г.

Доводы ответчика о сложившейся специфике отношений между истцом и ответчиком, свидетельствующей о соглашении об отсрочке взаимных расчетов на срок более 11 месяцев, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 626 691 руб. 78 коп. задолженности и 12 580 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 18.01.2016 г.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25 января 2016 года по делу N А42-9457/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина