Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 07АП-3418/16

г. Томск

2 июня 2016 г.

Дело N А45-27004/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Н.В. Марченко, А.Ю. Сбитнева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Карташовой без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 февраля 2016 г. по делу N А45-27004/2015 (судья О.В. Суворова)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский завод строительных конструкций" (ОГРН 1025401484184, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (ОГРН 1067746302766, г. Москва)

о взыскании 1632398 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирский завод строительных конструкций" (далее - истец, ОАО "НЗСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (далее - ответчик, ООО "Строительная компания Премьер") о взыскании задолженности по договору поставки N 2ДП/2014 от 23.01.2014 в сумме 1632398 руб. 61 коп.

Решением суда от 29.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истец взыскивает задолженность за строительные материалы, поставленные за период с 16.07.2015 по 22.08.2015, при этом за весь период действия договора ответчиком было выплачено истцу 36917467,84 руб. и по данным бухгалтерии ответчика задолженность перед истцом отсутствует.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению истца, решение суда законно и обоснованно.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.01.2014 между ОАО "НЗСК" (поставщик) и ООО "Строительная компания Премьер" (покупатель) заключен договор поставки N 2ДП/2014 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Перечень поставляемой по договору продукции согласовывается сторонами в спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора если об ином не достигнуто соглашение между сторонами в письменной форме, то покупатель оплачивает поставщику продукцию и стоимость ее доставки в порядке 100 % предварительной оплаты в срок не позднее дня предшествующего дню поставки (дню начала поставки) продукции, указанной в спецификации.

Во исполнение условий договора поставщик за период с 16.07.2015 по 22.08.2015 поставил покупателю продукцию и осуществил ее доставку на общую сумму 1646899 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными, актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Покупателем обязательства по оплате товара выполнены на сумму 14500 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением N 720 от 24.07.2015, сумма задолженности с учетом частичной оплаты за поставленный товар составила 1632398 руб. 61 коп.

Указанное также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 08.02.2016.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец за период с 16.07.2015 по 22.08.2015 поставил в адрес ответчика товар, который последним не оплачен в полном объеме, задолженность составила 1632398 руб. 61 коп.

Факт поставки товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются, в том числе договором поставки, товарными накладными, актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Апеллянт в жалобе указывает на то, что истец взыскивает задолженность за строительные материалы, поставленные за период с 16.07.2015 по 22.08.2015, при этом за весь период действия договора (январь 2014 г.) ответчиком было выплачено истцу 36917467,84 руб. и по данным бухгалтерии ответчика задолженность перед истцом отсутствует.

Апелляционный суд отклоняет указанные доводы ответчик как противоречащие материалам дела, поскольку представленными истцом доказательствами, в том числе актами сверки взаимных расчетов, платежными поручениями, реестром документов по договору подтверждается, что за период с 23.01.2014 по 22.08.2015 истец поставил продукцию и осуществил ее доставку на сумму 38549866,45 руб., при этом ответчик произвел оплату на сумму 36919467,84 руб., в связи с чем задолженность составила 1632398 руб. 61 коп.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного за период с 16.07.2015 по 22.08.2015 товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Строительная компания Премьер" не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 февраля 2016 г. по делу N А45-27004/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Н.В. Марченко А.Ю. Сбитнев