Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 19АП-2248/16

г.Воронеж

02 июня 2016 г.

Дело N А36-9288/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер Голиково": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Боевой Светлане Викторовне: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Каменный карьер Голиковский": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер Голиково" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2016 по делу N А36-9288/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства (судья Никонова Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер Голиково" (ОГРН 1144828000723, ИНН 4821036685) к судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Боевой Светлане Викторовне о приостановлении исполнительного производства N 46964/14/48011-ИП до вступления в законную силу судебного акта по делу N А36-9114/2015 по исковому заявлению ООО "Каменный карьер Голиково" об освобождении имущества от ареста, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" (ОГРН 1114807000868, ИНН 4807028837, 399762, Липецкая область, Елецкий район, с. Голиково, ул. Дорожная, д. 18), открытого акционерного общества "Каменный карьер Голиковский" (ОГРН 1024800607831, ИНН 4807002229, 392000, г. Тамбов, Студенецкая набережная, д. 20),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" (далее - ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Липецкой области Боевой Светлане Викторовне о приостановлении исполнительного производства N 46964/14/48011-ИП до вступления в законную силу судебного акта по делу N А36-9114/2015 по исковому заявлению ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" об освобождении имущества от ареста.

Определением от 27.11.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, общество с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень", открытое акционерное общество "Каменный карьер Голиковский".

Впоследствии ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" уточнило заявленные требования, просило приостановить исполнительное производство N 46964/15/48011-ИП до вступления в законную силу судебного акта по делу N А36-9114/2015 по исковому заявлению ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" об освобождении имущества от ареста, указав, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства было установлено, что номер исполнительного производства - N 46964/15/48011-ИП.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2016 по делу N А36-9288/2015 в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2016 по делу N А36-9288/2015 отменить, заявленное Обществом ходатайство - удовлетворить.

В судебное заседание апелляционного суда 27.05.2016 г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отсутствие их представителей.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2249/2012 по заявлению ООО "Голиковский щебень" о замене обеспечительной меры в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Каменный карьер Голиковский" обеспечительная мера, принятая определением суда от 19.08.2014 по данному делу в виде запрета ОАО "Каменный карьер Голиковский" отчуждать, передавать и иным способом распоряжаться щебнем в количестве 58320 куб. м, была заменена на обеспечительную меру в виде наложения ареста на щебень в количестве 58320 куб. м, расположенный на объекте недвижимости "Карьер" по адресу: Липецкая область, Елецкий р-н, с. Голиково. 01.10.2015 был выдан исполнительный лист N ФС 006282062 (л.д. 32, 33 т. 1, л.д. 4,5 т. 2).

09.10.2015 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N 46964/15/48011-ИП (л.д. 2 т. 2).

ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" стороной исполнительного производства не являлось.

17.11.2015 г. исполнительное производство N 46964/15/48011-ИП было окончено (л.д. 112 т. 2).

В дальнейшем постановлением от 20.11.2015 г. отменено постановление об окончании исполнительного производства, возобновленному исполнительному производству присвоен номер 56073/15/48011-ИП (л.д. 115 т. 2).

11.12.2015 г. исполнительное производство N 56073/15/48011-ИП было окончено (л.д. 182 т. 2).

Из материалов дела также следует, что ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО "Голиковский щебень", ОАО "Каменный карьер Голиковский" об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.10.2015 г., составленного судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Боевой Светланой Викторовной в ходе исполнительного производства N 46964/15/48011-ИП, освобождении от ареста принадлежащего на праве собственности истцу щебня известнякового фракции 20/40 в количестве 525 тонн, фракции 20/40 в количестве 600 тонн, фракции 20/40 в количестве 2 000 тонн, фракции 20/40 в количестве 700 тонн, фракции 5/20 в количестве 1 000 тонн, фракции 2/5 в количестве 6700 тонн, фракции 5/20 в количестве 2 216 тонн, фракции 20/40 в количестве 54 400 тонн, фракции 20/70 в количестве 8 960 тонн, фракции 40/70 в количестве 10 240 тонн.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.11.2015 года заявленные требования были приняты к рассмотрению в рамках дела N А36-9114/2015.

Ссылаясь на названные обстоятельства и руководствуясь статьями 39, 42, 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции также как суд области не усматривает оснований для удовлетворения названного заявления в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Кодекса).

Перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство, установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К случаям, когда исполнительное производство может быть приостановлено по усмотрению суда, отнесены: оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождение должника в длительной служебной командировке; принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; иные случаи, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39).

При этом суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как указал заявитель, основанием приостановления исполнительного производства в данном случае является возбуждение производства по делу N А36-9114/2015 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.10.2015 г., составленного в ходе исполнительного производства N 46964/15/48011-ИП, освобождении от ареста принадлежащего на праве собственности истцу щебня.

Судом установлено, что в рамках дела N А36-9114/2015 ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО "Голиковский щебень" и ОАО "Каменный карьер Голиковский" об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.10.2015 г., составленного судебным приставом-исполнителем Елецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Боевой Светланой Викторовной в ходе исполнительного производства N 46964/15/48011-ИП, освобождении от ареста принадлежащего на праве собственности истцу щебня известнякового фракции 20/40 в количестве 525 тонн, фракции 20/40 в количестве 600 тонн, фракции 20/40 в количестве 2 000 тонн, фракции 20/40 в количестве 700 тонн, фракции 5/20 в количестве 1 000 тонн, фракции 2/5 в количестве 6700 тонн, фракции 5/20 в количестве 2 216 тонн, фракции 20/40 в количестве 54 400 тонн, фракции 20/70 в количестве 8 960 тонн, фракции 40/70 в количестве 10 240 тонн.

Вместе с тем ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" не представлено доказательств, подтверждающих идентичности приобретенного им по договорам поставки от 16.04.2015 г., от 20.05.2015 г., от 14.07.2015 г., от 10.08.2015 г. щебня тому щебню, который указан в решении Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2015 г. по делу N А64-3328/2014, с учетом места его фактического нахождения, фракции и объема.

В отсутствие доказательств того, что ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" был предъявлен иск об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) именно того имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, суд не усматривает предусмотренных статьей 39 Закона N 229-ФЗ оснований для приостановления исполнительного производства.

При изложенных обстоятельства судом первой инстанции правомерно отказано ООО "КАМЕННЫЙ КАРЬЕР ГОЛИКОВО" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2016 по делу N А36-9288/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.03.2016 по делу N А36-9288/2015 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер Голиково" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Е.Ю. Щербатых И.Б. Сухова