Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-19035/16

г.Москва

1 июня 2016 г.

Дело N А40-11823/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г., (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Открытые Информационные Технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. по делу N А40-11823/16, принятое судьей М.В. Лариным

в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Открытые Информационные Технологии"

(ИНН 7715708355, ОГРН 1087746828322; адрес: 115201, г. Москва, ул. Котляковская, д.3, корп.1) к ИФНС России N 24 по г. Москве (ОГРН 1047724045192; адрес: 115201, г. Москва, Старокаширское ш., д. 4, корп. 11, 115409, г. Москва, Каширское ш., д.44, корп.4)

о признании недействительным решения от 27.10.2015 г. N 21/626 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение,

при участии:

от заявителя:	Амелина С.Ю. по дов от 24.05.2016;
от заинтересованного лица:	Рубайлов В.В. по дов. от 02.03.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Открытые Информационные Технологии" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 27.10.2015 N 21/626 о привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 24.05.2016.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от общества поступило письменное ходатайство, в котором, в порядке ст. 49 АПК РФ заявитель отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу. При этом указал на осведомленность последствий такого отказа, предусмотренных ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Полномочия представителя заявителя на отказ от заявления проверены апелляционным судом.

Представители ответчика не против заявленного ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Открытые Информационные Технологии" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. по делу N А40-11823/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева