Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 07АП-3807/16

г. Томск

27 мая 2016 г.

Дело N А27-1895/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (рег. N 07АП-3807/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2016 г., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А27-1895/2016 по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", город Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Комфорт-Стиль Плюс", город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 1054211004396, ИНН 4211017346) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания "Комфорт-Стиль Плюс" о взыскании 248038 руб. 26 коп., в том числе 246 137 руб. 93 коп. долга и 1900 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2015 по 28.01.2016.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2016 заявленные требования удовлетворены в части.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части неудовлетворенных требований, принять по делу новый судебный акт в оспариваемой части.

Апелляционная жалоба мотивированна неправильным применением норм материального права.

До дня судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы ОАО "Кузбассэнергосбыт" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1895/2016 от 04.04.2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.