Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 04АП-2978/16 (ключевые темы: течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - обжалование - мыло - восстановление пропущенного срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 04АП-2978/16

г. Чита

02 июня 2016 г.

Дело N А78-2136/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Забайкальский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2016 года по делу N А78-2136/2016 по иску Негосударственного учреждения здравоохранения "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2 Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1047550017261, ИНН 7534018494, 672010,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЛЕНИНА, 4) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Забайкальский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН 1027501163964, ИНН 7536035689, 672012, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА БОГОМЯГКОВА, 121) о взыскании 276449,62 руб.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2016 года по делу N А78-2136/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из приведенных выше норм последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2016 года является 18 мая 2016 года.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба, датированная 19 мая 2016 года, с приложенными документами поступила в систему "Мой арбитр" 19.05.2016 19:17. Также ответчик продублировал жалобу, которая поступила через систему "Мой арбитр" 19.05.2016 19:38.

В п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Таким образом, апелляционная жалоба поступила в систему "Мой арбитр" 19 мая 2016 года в 13:17 по московскому времени, что исходя из вышеуказанных разъяснений считается датой подачи жалобы.

Кроме того, факт подачи жалобы через систему "Мой арбитр" 19.05.2016 признан подписавшим жалобу представителем по доверенности Мамедовой Н.Н. в заявлении от 19.05.2016.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о факте нарушения установленного срока на обжалование - 19.05.2016 с учетом истечения срока 18.05.2016.

Вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик не заявил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Забайкальский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 апреля 2016 года по делу N А78-2136/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская