Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 07АП-3439/16

г. Томск

2 июня 2016 г.

Дело N А45-20355/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Нагишева О. Б.

Фертиков М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии:

от истца: Належитов К.Г. по доверенности от 01.09.2015 г., паспорт

от ответчика: Мирусин И.С. по доверенности от 19.06.2015 г., паспорт.

от третьего лица: не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТЭК-Косметик" (07АП-3439/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.02.2016 по делу N А45-20355/2015

(судья Я.А. Смеречинская)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИТЭК-Косметик", г. Улан - Удэ,

к ответчикам: 1) публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения 8047, г. Новосибирск, 2) обществу с ограниченной ответственностью "Шарлиз", г. Новосибирск,

третьи лица: 1) судебный пристав - исполнитель ОССП по Центральному району г. Новосибирска Авдонина Ксения Алексеевна, 2) судебный пристав - исполнитель ОССП по Ленинскому району г. Новосибирск Белкина Светлана Геннадьевна, 3) Пешков Алексей Анатольевич, 4) общество с ограниченной ответственностью "Лава", г. Новосибирск,

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТЭК-КОСМЕТИК" (далее - ООО "СТЭК-КОСМЕТИК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения 8047 (далее - ПАО "Сбербанк"), обществу с ограниченной ответственностью "Шарлиз" (далее - ООО "Шарлиз"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об освобождении имущества, поименованного в исковом заявлении, от ареста, исключив его из актов описи и ареста от 08.09.2015, наложенного на имущество ООО "Шарлиз" судебным приставом - исполнителем ОССП по Ленинскому району г. Новосибирска Белкиной С.Г., об обязании ПАО "Сбербанк России" вернуть указанное имущество ООО "СИТЭК-КОСМЕТИК" в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 29.02.2016 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 10.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 02.06.2016.

02.06.2016 от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска по делу N А45-20355/2015.

Так же от истца в суд апелляционной инстанции поступило доказательство направления заявления об отказе от иска в адрес ответчика.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании статей 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая поступивший отказ от исковых требований и наличие доказательств направления его в адрес другой стороны, установив, что приведенные в ходатайстве об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, истцу известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению N 1 от 28.09.2015 г. обществом с ограниченной ответственностью "СИТЭК-Косметик", г. Улан - Удэ, государственная пошлина по иску в размере 12 000 руб. и 3 000 руб. по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 218 от 28.04.2016 г. подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 - 185, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "СИТЭК-Косметик", г. Улан - Удэ

от иска принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.02.2016 по делу N А45-20355/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "СИТЭК-Косметик", г. Улан - Удэ, из федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченных по платежному поручению N 1 от 28.09.2015 г. и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 218 от 28.04.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Б. Нагишева М.А. Фертиков