Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 13АП-4507/15

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2016 г.

Дело N А21-9225/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" о возмещении судебных расходов по делу N А21-9225/2013, принятое

по иску Баранова Андрея Ивановича к ООО "Корпорация Союз", ЗАО "Лидерланд ТТМ Б.В.",

3-и лица: ООО "Союз - ТТМ", ЗАО "Лидерланд ТТМ I Б.В.", ЗАО "Лидерланд ТТМ II Б.В.", ЗАО "Лидерланд ТТМ III Б.В."

о признании недействительным договора купли-продажи доли и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Баранов Андрей Иванович, являющийся акционером акционерного общества "Лидерланд ТТМ Б.В." (Королевство Нидерланды; далее - Компания), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Компании и обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Союз", место нахождения: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Подбельского шоссе, д. 9, ОГРН 1097847325278, ИНН 7820320025 (далее - Корпорация), о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Союз-ТТМ", место нахождения: 236006, Калининград, Правая Набережная, д. 10, ОГРН 1023900987637, ИНН 3906099876 (далее - Общество), заключенного между Компанией и Корпорацией, а также с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 22.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранные компании: "Лидерланд ТТМ I Б.В." (ИНН 851903289); "Лидерланд ТТМ II Б.В." (ИНН 851903290); "Лидерланд ТТМ III Б.В." (ИНН 851903307) (далее - Иностранные компании 1, 2, 3).

Решением от 29.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатый арбитражный Апелляционный суд, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования Баранова А.И. удовлетворены. Судом апелляционной инстанции признан недействительным договор купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала общества "Союз-ТТМ", заключенный 31.07.2013 компанией и корпорацией и взысканы с компании в пользу корпорации денежные средства в размере 298 932 600 рублей. Исковые требования иностранных компаний "Лидерланд ТТМ I Б.В.", "Лидерланд ТТМ II Б.В.", "Лидерланд ТТМ III Б.В." удовлетворены в части истребования из чужого незаконного владения корпорации в пользу иностранных компаний "Лидерланд ТТМ I Б.В." 50%, в пользу "Лидерланд ТТМ II Б.В." 25%, в пользу "Лидерланд ТТМ III Б.В." 25% долей уставного капитала общества "Союз-ТТМ". В удовлетворении требований об обязании общества "Союз-ТТМ" внести соответствующие изменения в сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации отказано. Судом апелляционной инстанции распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2015 в части отмены решения суда первой инстанции от 29.12.2014 оставлено без изменения. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 9 июня 2016 г. N 307-ЭС15-5183 гражданину Баранову Андрею Ивановичу, иностранным компаниям: закрытому акционерному обществу "Лидерланд ТТМ Б.В.", закрытому акционерному обществу "Лидерланд ТТМ I Б.В.", закрытому акционерному обществу "Лидерланд ТТМ II Б.В.", закрытому акционерному обществу "Лидерланд ТТМ III Б.В." отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

08.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "СОЮЗ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с Баранова А.И. 851 267 руб. 84 коп. понесенных судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что Тринадцатый арбитражный Апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривал настоящее дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Вместе с тем, в абз. 1, 2 п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. При этом если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах поданное ответчиком в апелляционный суд заявление о возмещении судебных расходов подлежит возвращению применительно к п.1 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 112, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о распределении судебных расходов возвратить заявителю.

Приложение: заявление о распределении судебных расходов на 3 листах и приложенные документы к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов