Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 02АП-2448/16

г. Киров

27 мая 2016 г.

Дело N А31-12299/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судей Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой О.Г.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2016 по делу N А31-12299/2015, принятое судом в составе судьи Мосунова Д.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Костромская Медтехника-Сервис"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кучапиной Н.А.

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области; должник: Хрушков Иван Александрович

о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.07.2015 по исполнительному производству N 11306/15/44004-ИП,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Костромская Медтехника-Сервис" (далее - заявитель, Общество, ООО "НПФ "Костромская Медтехника-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Кучапиной Н.А. (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24.07.2015 по исполнительному производству N 11306/15/44004-ИП.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество представило письменный отзыв на жалобу, в котором указывает, что основания для отмены решения суда отсутствуют.

04.05.2016 в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с возможностью урегулирования спора.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось до 26.05.2016.

После отложения стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и об отложении судебного заседания.

12.05.2016 в суд апелляционной инстанции от Общества поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "НПФ "Костромская Медтехника-Сервис" об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции счел его подлежащим принятию, поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2016 по делу по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос об уплате Обществом государственной пошлины по жалобе в силу положений части 2 статьи 329 АПК РФ судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Костромская Медтехника-Сервис" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 03.02.2016 по делу N А31-12299/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

Г.Г. Буторина Г.Г. Ившина