Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 19АП-2089/16

г. Воронеж

31 мая 2016 г.

Дело N А14-3235/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2016 года.

Определение в полном объёме изготовлено 31 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Яковлева А.С.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК": Андреева В.Н. - представитель по доверенности б/н от 03.03.2016;

от общества с ограниченной ответственностью СМЦ "ПРОТЭК": Андреева В.Н. - представитель по доверенности б/н от 01.03.2016;

от общества с ограниченной ответственностью ТД "ПРОТЭК Металлоснабжение": Андреева В.Н. - представитель по доверенности б/н от 09.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью ТЛК "ПРОТЭК": Андреева В.Н. - представитель по доверенности б/н от 01.03.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Логистический центр": Андреева В.Н. - представитель по доверенности б/н от 01.03.2016;

от корпорации "Майкрософт" (Microsoft Corporation): Семченко А.А. - представитель по доверенности 77 АВ 2143835 от 17.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью СМЦ "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью ТД "ПРОТЭК Металлоснабжение", общества с ограниченной ответственностью ТЛК "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Логистический центр" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2016 об обеспечении доказательств до предъявления иска по делу N А14-3235/2016 (судья Баркова Е.Н.) по заявлению Корпорации "Майкрософт" (Microsoft Corporation) (номер по универсальному идентификатору предприятия (UBI): 600-413-485) об обеспечении доказательств до предъявления иска,

установил:

Корпорация "Майкрософт" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о принятии мер по обеспечению доказательств до предъявления иска, а именно: об обязании судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства с участием специалиста по информационным технологиям (эксперта) произвести осмотр ЭВМ и носителей электронной информации, находящихся в помещениях общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПРОТЭК Металлоснабжение", общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая компания "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Логистический центр", общества с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр "ПРОТЭК", расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Электросигнальная, 32, в целях выявления программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации Майкрософт. В рамках осмотра: - произвести запуск ЭВМ или привести в рабочее состояние носители электронной информации; провести поиск имеющихся в памяти ЭВМ (ином носителе электронной информации) компьютерных программ, ознакомиться со свойствами, регистрационными данными программ и прочими её характеристиками, имеющими отношение к защите исключительных прав; - произвести запуск находящихся на ЭВМ (ином носителе электронной информации) программ в целях получения сведений о правообладателе, о версии программы, серийном или идентификационном номере, об активации программы, иной информации об авторских правах; - при необходимости, временно отключить осматриваемые ЭВМ от локальной сети организации и сети Интернет с целью исключения внешнего (удаленного) воздействия; - сделать графические снимки (скриншоты) и/или фотокопии экранов ЭВМ и/или самих ЭВМ, а также иных носителей электронной информации; - в случае обнаружения средств нейтрализации защиты программных продуктов, зафиксировать все обнаруженные следы, в том числе инструкции по обходу систем защиты. А также зафиксировать на съёмном машинном носителе (флэш-карте) графические снимки экранов (скриншоты) осмотренных ЭВМ и/или носителей электронной информации, зафиксировать на флэш-карте прочие фотоматериалы, а также оформить акты осмотра на бумажном носителе, в которых отразить следующие сведения: - серийный номер осмотренного ЭВМ или иного носителя информации (при наличии); - место нахождения и принадлежность осматриваемых ЭВМ; - полное наименование обнаруженного программного продукта, где Корпорация Майкрософт значится в качестве правообладателя, с указанием версии, типа лицензии, ID продукта (серийного номера) и иных идентифицирующих признаков, сведений об активации программного продукта, иных содержащихся в программе сведений о лицензировании и авторских правах; - находится ли обнаруженный программный продукт, правообладателем которого указана Корпорация Майкрософт, в установленном состоянии, либо в виде установочного комплекта (дистрибутива); - дату и время установки (создания) обнаруженных программных продуктов, где правообладателем указана Корпорация Майкрософт; - дату и время последнего изменения обнаруженных программных продуктов, где правообладателем указана Корпорация Майкрософт; наличие либо отсутствие наклеек на корпусе системного блока ЭВМ, имеющих отношение к программным продуктам Корпорации Майкрософт; наличие документов или иных объектов, подтверждающих легальность использования программ Корпорации Майкрософт; - наличие средств нейтрализации защиты программных продуктов, где правообладателем указана Корпорация Майкрософт, наличие инструкций по обходу систем защиты; - имеются ли на осмотренной ЭВМ файлы, созданные при помощи обнаруженных программных продуктов Корпорации Майкрософт, их полное наименование (выборочно), а так же дата последнего изменения таких файлов (выборочно).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2016 по делу N А14-3235/2016 указанное заявление было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК", общество с ограниченной ответственностью СМЦ "ПРОТЭК", общество с ограниченной ответственностью ТД "ПРОТЭК Металлоснабжение", общество с ограниченной ответственностью ТЛК "ПРОТЭК", общество с ограниченной ответственностью "Сервисно-Логистический центр" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2016 об обеспечении доказательств до предъявления иска по делу N А14-3235/2016 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.05.2016 представитель ООО "ПРОТЭК", ООО СМЦ "ПРОТЭК", ООО ТД "ПРОТЭК Металлоснабжение", ООО ТЛК "ПРОТЭК", ООО "Сервисно-Логистический центр" заявил отказ от апелляционных жалоб и прекращении производства по делу.

Представитель Корпорации "Майкрософт" (Microsoft Corporation) не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "ПРОТЭК", ООО СМЦ "ПРОТЭК", ООО ТД "ПРОТЭК Металлоснабжение", ООО ТЛК "ПРОТЭК", ООО "Сервисно-Логистический центр" от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2016 об обеспечении доказательств до предъявления иска по делу N А14-3235/2016.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 1 статьи 265, статьями 266 - 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью СМЦ "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью ТД "ПРОТЭК Металлоснабжение", общества с ограниченной ответственностью ТЛК "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Логистический центр" от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью СМЦ "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью ТД "ПРОТЭК Металлоснабжение", общества с ограниченной ответственностью ТЛК "ПРОТЭК", общества с ограниченной ответственностью "Сервисно-Логистический центр" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2016 об обеспечении доказательств до предъявления иска по делу N А14-3235/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина