Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 08АП-6666/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - основной долг - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - исковые требования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 08АП-6666/16

город Омск

31 мая 2016 г.

Дело N А75-489/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6666/2016) открытого акционерного общества "Лесосервисная компания "Югралесхоз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2016 года по делу N А75-489/2016 (судья А.Х. Агеев), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" (ОГРН: 1118601000880, ИНН: 8601043934) к открытому акционерному обществу "Лесосервисная компания "Югралесхоз" (ОГРН: 1158601000458, ИНН: 8601054340) о взыскании 404 808 рублей 68 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый дом" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Лесосервисная компания "Югралесхоз" о взыскании задолженности в размере 404 808 рублей 68 копеек, в том числе 345 113 рублей 04 копейки - основного долга, 59 695 рублей 64 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 апреля 2016 года по делу N А75-489/2016 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с открытого акционерного общества "Лесосервисная компания "Югралесхоз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом" 274 186 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере 224 847 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 068 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 446 рублей 98 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 822 рубля 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В дело поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что она подана открытым акционерным обществом "Лесосервисная компания "Югралесхоз".

Однако открытое акционерное общество "Лесосервисная компания "Югралесхоз" в лице генерального директора Герасимова И.А. сообщило суду, что данную жалобу не подавало, просит ее к производству не принимать.

Учитывая данные обстоятельства, применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, согласно которому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить спорную апелляционную жалобу, в связи с невозможностью принятия к производству жалобы, поданной неустановленным лицом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесосервисная компания "Югралесхоз" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

О.В. Зорина