Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 18АП-5154/16

г. Челябинск

30 мая 2016 г.

Дело N А47-11818/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАС-Логистик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2016 по делу N А47-11818/2015 (судья Бочарова О.В.).

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Международный аэропорт "Оренбург" (далее - ГУП Оренбургской области "Аэропорт "Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "КАС-Логистик" (далее - ООО "КАС-Логистик", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 880 336 руб. 21 коп. долга по договору N 232/АП-2015 на аэропортовое и наземное обслуживание ВС от 24.03.2015 (л.д. 8).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу по уплате государственной пошлины - 20 607 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2016 исковые требования ГУП Оренбургской области "Аэропорт "Оренбург" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 20 607 руб. (л.д. 94-96).

В апелляционной жалобе ООО "КАС-Логистик" просило решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение (л.д. 107-108).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В нарушение ч. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления и документов к нему прилагаемых. Кроме того, ООО "КАС-Логистик" в период с 22.08.2015 по 28.08.2015 рейсы не осуществляло, непосредственно данными услугами пользовалось ООО "Авиакомпания Центр-Юг".

ГУП Оренбургской области "Аэропорт "Оренбург" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ГУП Оренбургской области "Аэропорт "Оренбург" (Аэропорт) и ООО "КАС-Логистик" (заказчик) заключен договор N 232/АП-2015 на аэропортовое и наземное обслуживание ВС от 24.03.2015 с приложением N 1 (л.д.11-21), предметом которого является предоставление Аэропортом аэропортовых услуг и услуг по наземному обслуживанию воздушных судов Ту-134 клиентов заказчиков при выполнении чартерных рейсов в международный аэропорт "Оренбург", а также при использовании аэропорта в качестве запасного, на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что место оказания услуг - Оренбургская область, Оренбургский район, Аэропорт.

Расчеты между сторонами за основные виды аэропортовых услуг и услуги по наземному обслуживанию, производятся по действующим ставкам аэропортовых сборов, тарифам за наземное обслуживание и ценам на материально-технические ресурсы, зарегистрированным в установленном порядке в ЦРТ (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора при выполнении заказанных (чартерных) рейсов заказчика действует следующий порядок оплаты:

5.4.1. Заказчик оплачивает услуги по наземному обслуживанию ВС предварительно, за 2 (два) рабочих дня до выполнения рейса, путем внесения 100% предоплаты на расчетный счет Аэропорта.

5.4.2. в день выполнения рейса командир или уполномоченный представитель заказчика обязан принять, а аэропорт передать под роспись оформленный акт формы "С" на предоставление услуги. Вся документация отправляется в адрес заказчика почтой.

В случае превышения суммы фактически оказанных услуг от суммы предоплаты, заказчик оплачивает разницу в течении 3 (трех) банковских дней после выставления счет-фактуры.

Договор вступает в силу с 24.03.2015 и действует по 31.12.2015, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения (п. 9.1 договора).

Согласно электронным письмам от 19.08.2015, 21.08.2015, 26.08.2015 ответчик просил истца подтвердить прием и обслуживание чартерных рейсов.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны аэропортовые услуги и услуги по наземному обслуживанию воздушных судов на общую сумму 882 265 руб. 80 коп., что подтверждается счетом на оплату N 768 от 30.09.2015 (л.д.26), счетами-фактурами N3472 от 26.08.2015, N3473 от 26.08.2015, N3563 от 27.08.2015, N 3564 от 27.08.2015 (л.д.30-33), а также актами формы С N356 от 26.08.2015, N410 от 27.08.2015 (л.д.27-29).

ГУП Оренбургской области "Аэропорт "Оренбург" в адрес ООО "КАС-Логистик" были направлены письмо N 09/01-4815 от 08.09.2015 (л.д.34), претензия N 09/01-5718 от 09.10.2015 (л.д.35) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 880 336 руб. 21 коп., оставленные последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг по договору подтвержден надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не предоставил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг в полном объеме и надлежащего качества подтверждается счетами на оплату N 768 от 30.09.2015, счетами-фактурами N3472 от 26.08.2015, N3473 от 26.08.2015, N3563 от 27.08.2015, N 3564 от 27.08.2015, а также актами формы С N356 от 26.08.2015, N410 от 27.08.2015.

ООО "КАС-Логистик" доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 880 336 руб. 21 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия искового заявления к производству) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 57-62), согласно которой местом нахождения (местом регистрации) ООО "КАС-Логистик" является 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород ул. Короленко д. 19.

Определение арбитражного суда от 17.11.2015 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ООО "КАС-Логистик" по адресу: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород ул. Короленко д. 19, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным отделением связи отправителю по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции и неявки адресата для ее получения (л.д. 71).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких условиях на ответчике лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу, который являлся его адресом регистрации и куда суд правомерно направлял всю адресованную ответчику корреспонденцию.

Кроме того, из материалов дела видно, что уведомление о вручении определения от 10.12.2015 об отложении предварительного судебного заседания на 19.01.2016, получено ответчиком по адресу: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород ул. Короленко д. 19 приобщено к материалам дела (т.79).

На основании изложенного и учитывая, что ООО "КАС-Логистик" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, возражений, отзыва на исковое заявление, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ссылка ООО "КАС-Логистик" на то, что истец не направил в его адрес исковое заявление и документы к нему прилагаемые, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку противоречит материалам дела, а именно - копиям почтовых квитанций о направлении искового заявления в адрес ответчика (л.д.10).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в период с 22.08.2015 по 28.08.2015 им рейсы не осуществлялись, а данными услугами пользовалось ООО "Авиакомпания Центр-Юг", отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, в отсутствии каких - либо доказательств обратного.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2016 по делу N А47-11818/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАС-Логистик"- без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАС-Логистик" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов А.А. Румянцев