Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-13360/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - продление срока - льготы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-13360/16

г.Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-225204/2015

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вакторг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-225204/2015 (10-1812), принятое судьей Пуловой Л.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Воргол"

к ООО "Вакторг"

о взыскании долга и неустойка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воргол" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Вакторг" о взыскании 251 442 рублей 39 копеек задолженности, а также 25 144 рублей 23 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по рассматриваемому делу - ООО "Вакторг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 15.04.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление истцу - ООО "Воргол" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и доверенности и иного документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств получения ООО "Вакторг" копии поименованного выше определения от 21.03.2016, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.05.2016, а ООО "Вакторг" повторно предложено представить истребуемые доказательства.

Копия вышеуказанного определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу заявителя: 115191, Россия, Москва, ул.Большая Тульская д.2, помещение II, офис 17А.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 13.05.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771997254800).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.04.2016.

Между тем, по состоянию на 30.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Вакторг" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Вакторг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

И.В. Бекетова