Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 07АП-3932/16

г. Томск

31 мая 2016 г.

Дело N А27-24709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.И. Захарчука,

судей О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участие в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-его лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (N 07АП-3932/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2016 по делу N А27-24709/2015 по иску акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411), город Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экономической поддержки" (ОГРН 1124205001546, ИНН 4205237167), город Кемерово

третьи лица: 1/ Буртолик Надежда Васильевна, Кемеровская область, город Новокузнецк, 2/

Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, Кемеровская область, город Новокузнецк, 3/ Судебный пристав-исполнитель Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области Гомонок Ю.П., Кемеровская область, город Новокузнецк, 4/ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, город Кемерово,

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЮНИКРЕДИТ БАНК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр экономической поддержки" о признании недействительными торгов, проведенных 16.10.2015 года по продаже имущества, заложенного по договору последующей ипотеки от 23.09.2013 года N 001/1816Z/13, и повторных торгов, проведенных 20.11.2015 года.

Решением суда от 17.03.2016 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Определением апелляционного суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 31.05.2016.

27.04.2016 от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска по делу N А27-24709/2015.

Так же от истца в суд апелляционной инстанции поступило доказательство направления заявления об отказе от иска в адрес ответчика.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании статей 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая поступивший отказ от исковых требований и наличие доказательств направления его в адрес другой стороны, установив, что приведенные в ходатайстве об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, истцу известны и понятны, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная представителем акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" - Барабановой Валерией Дмитриевной государственная пошлина по чек ордеру N 9055 операция N 80 от 13.04.2016 г. время 16:36 в размере 3000 руб. подлежит возврату последней из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2016 по делу N А27-24709/2015 отменить.

Принять отказ акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" от иска.

Производство по делу N А27-24709/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета представителю акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ БАНК" Барабановой Валерии Дмитриевне государственную пошлину, уплаченную по чек ордеру Северо-Западного банка N 9055 филиал N 785 операция N 80 от 13.04.2016 г. время 16:36. в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева