Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-57281/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-126414/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Леон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-126414/16, вынесенное судьей Иканиным Д.В., по заявлению АО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" к ООО "ЛЕОН") о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от АО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" - Герасимов С.В., дов. от 03.11.2015, Стрекалина Ю.В., дов. от 15.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛЕОН" о взыскании задолженности в размере 6 361 200 руб. 00 коп. Решением суда от 12.09.2016 взыскана с ООО "Леон" в пользу АО "Чери Автомобили Рус" задолженность в размере 6 361 200 руб. 00 коп. и госпошлина в сумме 54 806 руб.; возвращено Акционерному обществу "Чери Автомобили Рус" (ОГРН 1057749370964, ИНН 7743578549, дата регистрации 05.12.2005 г., юр.адрес 127434, г.Москва, Дмитровское шоссе, д.163А, корп.2) из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 960 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Леон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, Между сторонами заключено Дилерское соглашение N 007-1803000 от 1 февраля 2010 года, в соответствии с которым истец поставлял ответчику автомобили марки CHERY для их последующей реализации. Соглашением предусматривалось две системы поставок: с предварительной оплатой стоимости машин, и без предварительной оплаты. В соответствии со статьей 6 Приложения N 5 к Дилерскому соглашению, в случае полной предоплаты автомобилей, право собственности на них переходит к дилеру с момента их получения. В случае, если автомобили не полностью оплачены, они принимаются ООО "Леон" на ответственное хранение, и дилер не имеет права отчуждать неоплаченные автомобили третьим лицам. Ответчик автомобили принял, задолженность не оплатил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также двусторонним актом сверки на заявленную ко взысканию истцом сумму. Как подтверждается материалами дела, задолженность ответчика составляет 6 361 200 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод апелляционной жалобы относительно несоблюдения истцом претензионного порядка отклоняется по следующим основаниям. Согласно п. 3.2.3. Дилерского соглашения, в случае если дилер в течение 3-х банковских дней не производит оплату за автомобили, поставщик имеет право потребовать его возврат, либо передачу его третьим лицам. Как следует из материалов дела, 07 апреля 2016 года АО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" направило в адрес ООО "Леон" претензию с требованием либо возвратить неоплаченные автомобили, либо оплатить их стоимость. Вместе с тем, ответчиком ответа на претензию, либо оплаты за поставленные автомобили представлено не было. Копии упомянутых претензий представлены в материалы дела, подлинники обозревались судом апелляционной инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-126414/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Леон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова Е.А. Солопова