Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-18054/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-189428/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр Сервис-ТКРС, ЗБС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2016 г. по делу N А40-189428/15

по иску ООО "КАМА - Нефть" (ОГРН 1098603001859, ИНН 8603162782)

к ООО "Центр Сервис-ТКРС, ЗБС" (ОГРН 5147746409212, ИНН 7703822649)

о взыскании задолженности в размере 7 584 203 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАМА - Нефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Центр Сервис-ТКРС, ЗБС" о взыскании по договору N ЦС-4/2015 от 04.01.2015 г. долга в размере 7 477 440 руб. 52 коп., неустойки в размере 106 762 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 г. по делу N А40-189428/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Истец и ответчик в судебное заседание апелляционного суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 04 января 2015 года между ООО "Центр Сервис - ТКРС, ЗБС" (Заказчик) и ООО "КАМА-Нефть" (Исполнитель) заключен договор N ЦС-4/2015 от 04.01.2015 г. на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту скважин, согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить ТРС и КРС в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Материалами дела усматривается, что истец в марте-апреле 2015 года выполнил работы на общую сумму 9 253 576 рублей 52 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Согласно п. 9.1 Договора Заказчик оплачивает выполненные работы по настоящему договору в течении 60 дней после предоставления оригиналов подписанных уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), и оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством РФ и Договором.

ООО "Центр Сервис - ТКРС, ЗБС" 27.04.2015 г. были направлены счета-фактуры N N 00000112, 00000113, 00000097 от 23.04.2015 года на сумму 9 253 576 рублей 52 копеек.

По счет-фактуре N 00000097 от 23.04.2015 г. Заказчиком была произведена частичная предоплата за мобилизацию бригадного хозяйства в размере 1 776 136 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, размер образовавшейся задолженности составил 7 477 440 руб. 52 коп.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной в порядке п. 15.1 договора составил 106 762 руб. 62 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Центр Сервис-ТКРС, ЗБС" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 г. по делу N А40-189428/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Центр Сервис-ТКРС, ЗБС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Е.Е. Кузнецова Б.В. Стешан