Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 16АП-1310/16

г. Ессентуки

25 мая 2016 г.

Дело N А22-3517/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2016 по делу N А22-3517/2015 (судья Джамбинова Л.Б.)

по исковому заявлению акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 215 694 рублей 71 копейки,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Калмэнергосбыт" (далее - истец, АО"Калмэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2015 года в размере 215 694 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2016 по делу N А22-3517/2015 исковые требования открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" удовлетворены. Взыскана с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу акционерного общества "Калмэнергосбыт" задолженность в размере 215 694 руб. 71 коп. Взыскана с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7 314 руб.

Не согласившись с решением от 10.02.2016 по делу N А22-3517/2015, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2016 дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.05.2016.

В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2016 по делу N А22-3517/2015 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор купли - продажи электроэнергии N 9000082 с приложениями, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а ответчик принял обязательство принимать и оплачивать истцу приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 8.1. договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 9000082 оплата Покупателем потребленной электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 1-го числа расчетного месяца - 50 % от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- до 18-го числа месяца следующего за расчетным - фактически потребленный объем электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию.

Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 9000082, расчеты за электроэнергию (мощность) производятся денежными средствами. Срок платежа устанавливается в пункте 8.1. настоящего договора. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истцом в августе 2015 года поставлена электроэнергия в количестве 33830 кВт/ч на общую сумму 215 694 руб. 71 коп., что подтверждается подписанными сторонами отчетом о потребленной электроэнергии в августе 2015 года и счетом - фактурой от 31.08.2015.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленной истцом и принятой ответчиком электроэнергии не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 9000082 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьями 541, 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в период с 01.08.2015 по 31.08.2015 по договору купли - продажи электроэнергии N 9000082 от 01.01.2010 истец осуществил поставку, а ответчик принял электроэнергию в количестве 33830 кВт/ч на общую сумму 215 694 руб. 71 коп., что подтверждается подписанным сторонами отчетом о потребленной электроэнергии в августе 2015 года без каких либо возражений и замечаний (том 1, л.д. 21).

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом не обоснован расчет долга с указанием о применяемых ценах, судом первой инстанции правомерно указано следующее.

Согласно п. 7.3 договор купли - продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 в редакции протокола согласования разногласий продажа электрической энергии и мощности по договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) ценам. Определение объемов электроэнергии и мощности, которые покупатель обязан приобрести у гарантирующего поставщика по регулируемым тарифам, устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ. Электрическая энергия и мощность, потребленные сверх объемов подлежащих поставке покупателю по регулируемым тарифам, оплачиваются покупателем по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Доказательств внесения изменения в договор энергоснабжения в части определения тарифа либо изменения показателя уровня напряжения в материалы не представлено.

В силу п. 8.6 поставщик направляет покупателю счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления, расчет цены (тарифа).

В соответствии с п. 6.2 покупатель ежемесячно обязан до 25 числа расчетного месяца предоставлять гарантирующему поставщику отчет о потребленной электроэнергии, согласованный с сетевой организацией, по форме, установленной энергосбытовой организацией, и получить счет-фактуру на оплату.

В силу пункта 144 Основных положений в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 98 Основных положений: "Предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителей (покупателей) в счетах на оплату электрической энергии (мощности)".

Данная норма Правил является императивной.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, если в редакции договора энергоснабжения N 9000082 от 01.01.2010, заключенного до вступления в силу в 2012 году вышеуказанных Основных положений, истец обязан в срок - до 10 числа следующего за расчетным месяца направлять ему расчет предельного уровня нерегулируемых цен, то в соответствии с пунктом 98 Основных положений выполнение этой обязанности: по сроку - 10 -е число и по документам - предоставление расчета, у ответчика такая обязанность отсутствует.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что истец на своем официальном сайте ежемесячно публикует предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО "Калмэнергосбыт", в том числе была опубликована цена за август 2015 года.

В обоснование размера исковых требований истец представил суду отчеты ответчика о потребленной электроэнергии по трем точкам поставки электроэнергии, подписанные ответчиком, сетевой организацией - ОАО "МРСК Юга" и истцом, на основании которых был произведен расчет долга и выставлена к оплате счет-фактура N 0815/Э000054 от 31.08.2015 за август 2015 года на сумму - 215 694,71 рублей.

Более того, истцом 14.09.2015 в адрес филиала "Южный" ответчика, кроме расчета предельного уровня нерегулируемой цены на электроэнергию, были направлены; счет-фактура, акт приема-передачи по отпуску электроэнергии, счет на оплату за август 2015 года, которые были получены ответчиком 23.09.2015, что подтверждается распечаткой страницы с сайта Почта России о вручении письма ответчику.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что с произведенными расчетами за потребленную электроэнергию, исходя из уровня напряжения и применения соответствующего тарифа, ответчик был уведомлен, о чем свидетельствуют отчеты о потребленной электроэнергии за август 2015 года, подписанные и заверенные без замечаний и разногласий истцом, ответчиком и сетевой организацией.

При этом ответчиком, каких либо претензий или возражений в отношении количества, качества и стоимости электроэнергии, не заявлялось.

Судом первой инстанции также установлено, что до августа 2015 года потребленную электроэнергию ответчик оплачивал исходя из произведенного истцом расчета по показаниям установленных приборов учета электроэнергии, то есть ответчик знал о применяемых истцом тарифах и уровня напряжения, что также свидетельствует о согласии ответчика с расчетами истца.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доводы ответчика о возникновении у него обязанности по оплате поставленной электрической энергии только после расчета истцом предельного уровня нерегулируемых цен и доведения их до ответчика, не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив наличие задолженности по оплате за поставленной электроэнергии, проверив правильность расчетов истца, правомерно пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 215 694 руб. 71 коп. являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательства того, что истцом неправомерно применены цены на электроэнергию или установленные тарифы, контр расчет суду также не представлен.

Других доказательств в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2016 по делу N А22-3517/2015 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.02.2016 по делу N А22-3517/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов