Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 12АП-3067/16

г. Саратов

27 мая 2016 г.

Дело N А12-40954/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗемлякоФФ" (г. Москва, ИНН 5003078526, ОГРН 1105003002422),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2016 года по делу N А12-40954/2014, судья Л.К. Иванова,

по заявлениям кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЗемлякоФФ" и конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НАП" (г. Волгоград, ИНН 3446048245, ОГРН 1123460006890),

при участии в судебном заседании представителя ООО "ЗемлякоФФ" Пронина В.А., действующего на основании доверенности N 1 от 15.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также - суд первой инстанции) от 23.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "НАП" (далее по тексту также - ООО "НАП", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

17.09.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "ЗемлякоФФ" о признании недействительной сделки - договора уступки права требования, заключенного 29.08.2014 между ООО "НАП" и Черновым А.Н., в соответствии с которым ООО "НАП" уступило Чернову А.Н., по мнению кредитора, по заниженной цене (209 291 руб.) право денежного требования к ООО "МТС "Ежовская" в размере 3 426 113 руб. 34 коп. основного долга и 49 237 руб. 21 коп. пени, подтвержденных определением суда от 18.09.2013 по делу N А12-18510/2013 и определением суда от 18.12.2013 по делу NА12-19157/2013 и право денежного требования к Зоркову А.М. в размере 3 358 613 руб. 34 коп. основного долга и 49 237 руб. 21 коп. пени, подтвержденных определением Советского районного суда г. Волгограда от 05.06.2014 по делу N 2-1186/2014; применение последствий недействительности данной сделки путем восстановлении задолженности ООО "МТС "Ежовская" и Зоркова А.М.

10.09.2015 в суд от конкурсного управляющего ООО "НАП" Рябова С.А. поступило заявление с аналогичным требованием - о признании недействительной сделки - договора об уступке права требования (цессии) от 29.08.2014, заключенного между ООО "НАП" и Черновым А.М., и применении последствий ее недействительности.

Определением от 06.10.2015 заявления ООО "ЗемлякоФФ" и конкурсного управляющего ООО "НАП" объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

18 февраля 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАП" и общества с ограниченной ответственностью "Землякофф" отказано. Выделено в отдельное производство заявление Чернова А.Н. о распределение судебных расходов.

ООО "ЗемлякоФФ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Чернов А.Н. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители Чернова А.Н., ООО "НАП" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "НАП" и ООО "МТС "Ежовская" были заключены договоры продажи товара, в соответствии с которым была осуществлена поставка товара по спецификациям N П13СЗР/НАП-015 от 19.04.2013 (спецификация N П13СЗР/НАП-015-001 от 19.04.2013, спецификация N П13СЗР/НАП-015-002 от 05.06.2013), N П13СХТ/НАП-002 от 24.04.2013 (спецификация N П13СХТ/НАП-002-001 от 24.04.2013), N П13СПК/НАП-003 от 24.04.2013 (спецификация N П13СПК/НАП-(003-001 от 24.04.2013).

ООО "МТС "Ежовская" свои обязательства по оплате товара не исполнило, в связи с чем, ООО "НАП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МТС "Ежовская" о взыскании задолженности и неустойки по договорам. Определением от 18.09.2013 по делу N А12-18510/2013 судом было утверждено мировое соглашение, которое ООО "МТС "Ежовская" исполнено не было. Определением суда от 07.10.2013 по делу N А12-19157/2013 в отношении ООО "МТС "Ежовская" введена процедура наблюдения. Решением суда от 21.03.2014 ООО "МТС "Ежовская" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю. Определением суда от 18.12.2013 по делу NА12-19157/2013 требования ООО "НАП" в размере 3 426 113 руб. 34 коп. основного долга и 49 237 руб. 21 коп. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МТС "Ежовская".

В обеспечение обязательств по договору продажи N П13СПК/НАП-003 от 24.04.2013, заключенного между ООО "НАП" и ООО "МТС "Ежовская", должником с Зорковым А.М. был заключен договор поручительства N ДПР-003/2 от 24.04.2013.

Так как ООО "МТС "Ежовская" обязательства по оплате товара не исполнило, ООО "НАП" обратилось к Зоркову A.M. с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Зорков A.M., взятые на себя обязательства по договору поручительства N ДПР-003/2 от 24.04.2013, также не исполнил, в связи с чем ООО "НАП" обратилось в Советский районный суд г.Волгограда с иском к Зоркову A.M. о взыскании задолженности по договору продажи N П13СПК/НАП-003 от 24.04.2013. Определением Советского районного суда г. Волгограда от 05.06.2014 по делу N2-1186/2014 утверждено мировое соглашения между ООО "НАП" и Зорковым A.M., согласно условиям которого Зорков A.M. обязался уплатить ООО "НАП" 3 358 613 руб. 34 руб. основного долга и 49 237 руб. 21 коп. пени в срок не позднее 01.09.2014.

Зорков А.М. являлся индивидуальным предпринимателем. Определением суда от 15.04.2014 по делу N А12-4083/2014 в отношении ИП Зоркова А.М. введена процедура наблюдения, решением суда от 28.10.2014 ИП Зорков А.М. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 16.02.2015 требования ООО "НАП" в размере долга на 3 358 613 руб. 34 коп., неустойки на 49 237 руб. 12 коп. включены в третью очередь реестр требований кредиторов ИП Зоркова А.М.

29.08.2014 между ООО "НАП" (цедент) и Черновым А.Н. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиями которого ООО "НАП" уступило Чернову А.Н. 209 291 руб. (п.2.1 договора), права требования к ООО "МТС "Ежовская" в размере 3 426 113 руб. 34 руб. основного долга и 49 237 руб. 21 коп. пени, подтвержденных определением суда от 18.09.2013 по делу N А12-18510/2013 и определением суда от 18.12.2013 по делу N А12-19157/2013.

24.12.2014 и от 27.03.2015 в кассу ООО "НАП" поступило 100 000 руб. и 109 291 руб. соответственно, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Чернов А.Н. обратился в рамках дела N А12-19157/2013 о банкротстве ООО "МТС "Ежовская" и в рамках N А12-4083/2014 о банкротстве ИП Зоркова А.М. с заявлениями о процессуальном правопреемстве, которые были удовлетворены. Определением суда от 10.04.2015 произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор, ООО "НАП", заменен на Чернова Александра Николаевича в отношении требований в размере 3 426 113 руб. 34 коп. основного долга и 49 237 руб. 21 коп. пени, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МТС "Ежовская". Определением суда от 01.04.2015 ООО "НАП" заменено на Чернова А.Н. с суммой требований в размере 3 358 613 руб. 34 коп. основного долга, 49 237 руб. 12 коп. неустойки.

14.11.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "НАП" о признании его несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника (дело N А12-40954/2014).

08.12.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "ЗемлякоФФ" о признании ООО "НАП" несостоятельным (банкротом), которое принято судом 11.12.2014 как вступление в дело.

Решением суда от 23.12.2014 ООО "НАП" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А.

Определением суда от 11.02.2015 заявление ООО "ЗемлякоФФ" рассмотрено как требование, которое включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "НАП" на сумму долга в размере 39 863 188 руб. 94 коп. и пени на 2 358 775 руб.90 коп.

ООО "ЗемлякоФФ" полагая, что договор уступки прав (требований) от 29.08.2014, заключен между ООО "НАП" и Черновым А.Н. в период подозрительности и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов по явно заниженной цене, ООО "НАП" на момент заключения спорного договора обладало признаками неплатежеспособности, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Таким образом, суду должны быть представлены доказательства неравноценного встречного исполнения обязательств по спорному договору купли-продажи, то есть доказательства того, что цена этой сделки (209 291 руб.) существенно в худшую для должника сторону отличается от цены аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах. То есть, сравнению в целях определения неравноценности исполнения по оспариваемой сделке подлежит цена, а также иные условия совершаемых в сравнимых обстоятельствах аналогичных сделок - уступка прав требования.

Заявители считают, что условия оспариваемого договора невыгодны для должника, сумма в размере 209 291 руб., которые оплатил Чернов А.Н., неравноценны передаваемым правам и обязанностям по договору уступки прав требования от 29.08.2014, в доказательство указывают на то, что хотя ООО "МТС "Ежовское" и ИП Зорков A.M. были признаны банкротами, однако имеются основания полагать, что требования ООО "НАП", включенные в реестр требований кредиторов ООО "МТС "Ежовское" и ИП Зоркова A.M. и замененные на Чернова А.Н. в порядке процессуального правопреемства впоследствии будут удовлетворены в сумме превышающей размер уплаченной Черновым А.Н. ООО "НАП" суммы по договору об уступке права.

Чернов А.Н. в подтверждение доводов своих возражений представил отчет об оценке N 34/14-И от 01.07.2014, согласно которому рыночная стоимость права требований ООО "МТС "Ежовское" общим номиналом 3 475 350,55 руб. была определена как 209 291 руб., которую он оплатил в соответствии с условиями договора, 24.12.2014 внес в кассу ООО "НАП" сумму в размере 100 000 руб. и 27.03.2015 внес в кассу ООО "НАП" сумму в размере 109 291 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы N 85/12 от 22.01.2016, назначенной в рамках настоящего дела судом первой инстанции, рыночная стоимость права денежного требования к ООО "МТС "Ежовская" в размере 3 426 113 руб. 34 коп. основного долга и 49 327 руб. 21 коп. пени, подтвержденного определением суда от 18.09.2013 по делу N А12-18510/2013 и определением суда от 18.12.2013 по делу NА12-19157/20-13 по состоянию на 29.08.2014 составляет 296 958 руб. 49 коп. При этом рыночная стоимость права денежного требования к Зоркову А.М. в размере 3 358 613 руб. 34 коп. основного долга и 49 237 ру3б.21 коп. пени, подтвержденного определением Советского районного суда г. Волгограда от 05.06.2014 по делу N 2-1186/2014, не может быть оценена ввиду того, что на момент заключения договора уступки прав (требований) от 29.08.2014 между ООО "НАП" и Черновым А.Н. финансовое состояние поручителя ООО "МТС "Ежовское" - физического лица Зоркова А.М. объективными данными не подтверждается и принимается равным 0.

Договор об уступке прав (требований) от 29.08.2014, заключенный между ООО "НАП" и Черновым А.Н., выполнен с соблюдением формы данного вида договоров, обязательства по договору выполнены в полном объеме, противоречий либо нарушений условий договора в представленных документах не выявлено, договор является возмездным и соответствует условиям аналогичных сделок у участников делового оборота.

Чернов А.Н., погасил разницу стоимости оспариваемого договора уступки прав требования в размере 87 667 руб. 49 коп. Данный факт подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО "НАП" N 1 от 11.02.2016 на 87 667 руб. 49 коп.

Учитывая заключение судебной экспертизы и погашение разницы стоимости оспариваемого договора уступки прав требования в размере до его рыночной стоимости, установленной заключением экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2016 года по делу N А12-40954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко